Решение

Судья: Аткина Н.В. Дело № 07р-26

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 12 января 2010 года.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Поддубной Елены Викторовны

по её жалобе на решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2010 года, которым

постановление ИДПС взвода № 8 ОБДПС УВД по г.Волгограду по делу об административном правонарушении 34 РА № 025993 от 5 октября 2010 года о привлечении Поддубной Елены Викторовны к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей - оставлено без изменения, а жалоба Поддубной Елены Викторовны- без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС взвода № 8 ОБДПС УВД г.Волгограда от 05 октября 2010 года Поддубная Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, за то что она 05 октября 2010 года в 10 час 50 минут, управляя автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №, на ул. <адрес>, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомашиной ВАЗ-21154, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7

На указанное постановление Поддубной Е.В. была подана жалоба в Красноармейский районный суд г. Волгограда, по результатам рассмотрения которой постановлено указанное выше решение.

В жалобе в областной суд Поддубная Е.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что она проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Проверив материалы дела, выслушав Поддубную Е.В., поддержавшую жалобу, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу, подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как видно из материалов дела, 5 октября 2010 года в 10 час 50 минут, Поддубная Е.В. управляя автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер № №, на ул. <адрес> проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомашиной ВАЗ-21154, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8, нарушив п.6.2 Правил дорожного движения.

Вина Поддубной Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела протоколом об административном правонарушении 34 АР № 251161 от 5 октября 2010 года, схемой происшествия, из которой следует, что 05 октября 2010 года в 10 час 50 минут на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №, под управлением Поддубной Е.В, и автомобиля автомашиной ВАЗ-21154, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО9, при этом, следы торможения у автомобиля под управлением Поддубной Е.В. отсутствуют, после столкновения данный автомобиль проехал до полной остановки не менее 55 метров, оба водителя, в том числе и заявитель с данными обстоятельствами согласились, о чем свидетельствуют их подписи.

Кроме того, вина Поддубной Е.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Согласно версии потерпевшего ФИО10 5 октября 2010 года примерно в 10 часов 50 минут он, управляя автомашиной ВАЗ-21154, государственный регистрационный номер №, двигался со стороны <адрес> в направлении Светлоярского района. Подъехав на зеленый сигнал светофора к перекрестку <адрес>, повернув налево остановился на трамвайных путях, пропуская транспорт, движущийся во встречном направлении. Дождавшись красного сигнала светофора и убедившись, что автомобиль ИЖ «Ода», двигавшийся со стороны Светлоярского района, остановился на красный сигнал светофора, а других автомобилей не имеется, он начал движение и выехал <адрес>. Автомобиль ИЖ «Ода» по-прежнему стоял, поскольку для него горел красный. В этот момент произошло столкновение его автомобиля и автомобиля ВАЗ-21102 под управлением Поддубной Е.В, которая, проигнорировав запрещающий сигнал светофора, выехала на перекресток и после столкновения продолжила движение, проехав более 50 метров.

Из показаний свидетеля инспектора ДПС ФИО11 следует, что 5 октября 2010 года в 11 час. он получил сообщение о ДТП на перекрестке <адрес> перед СНТ. Приехав на место ДТП, он установил, что автомашина ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №, под управлением Поддубной Е.В, двигавшаяся со стороны Светлоярского района, выехала на перекресток на красный сигнал. В результате чего совершила столкновение с автомашиной ВАЗ-21154, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО12 стоявшей на трамвайном полотне и совершавшей поворот налево. При этом было установлено, что автомашина под управлением Поддубной Е.В. не тормозила перед столкновением и проехала после него более 50 метров, что было зафиксировано в схеме, с которой Поддубная Е.В. согласилась. Кроме того, на месте ДТП был опрошен свидетель, ФИО13, который подтвердил, что Поддубная Е.В, двигалась на автомашине с большой скоростью и выехала на перекресток на красный сигнал светофора.

Инспектором ДПС взвода № 8 ОБДПС УВД по г. Волгограду действия Поддубной Е.В. правильно квалифицированы ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как проезд на запрещающий сигнал светофора и назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Доводы Поддубной Е.В. о том, что она выехала на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора суд нашел несостоятельными, поскольку они противоречили исследованным в суде доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ФИО14., который подтвердил в суде, что Поддубная Е.В. выехала на перекресток на красный сигнал светофора.

Доводы Поддубной Е.В. о том, что она не допускала нарушение Правил дорожного движения, суд также счел необоснованными, поскольку п.п.6.2 Правил дорожного движения запрещает движение на красный и желтый сигнал светофора, кроме случаев, когда при включении желтого сигнала водитель не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Поддубной Е.В. экстренное торможение не требовалось, она могла остановиться на желтый сигнал светофора, поскольку двигалась на зеленый сигнал светофора, со скоростью 40-50 км/час, видимость была неограниченна, впереди идущего транспорта не было, однако этого не сделала и продолжила движение дальше. Поскольку Поддубная Е.В. знала, что предстоит смена сигналов светофора, в связи с чем имела возможность остановиться до перекрестка.

Суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к заключению о правильности наложенного на Поддубную Е.В. административного взыскания.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении Поддубной Елены Викторовны оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>