Судья: Багдасарян Г.В. Дело № 33 – 354

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2011 г. г. Ростов н\Д

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Порутчикова И.В.

судей: Шикуля Е.В., Маримова В.П.

при секретаре Манакьян Е.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шикуля Е.В.

дело по кассационной жалобе Кутепова С.А. на решение Октябрьского районного суда г.Ростова н\Д от 25.10.2010 года

У С Т А Н О В И Л А:

Кутепов С.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Военному комиссариату Ростовской области, третье лицо ГОУ ВПО «Донской государственный технический университет» о признании права на присвоение воинского звания.

При этом истец сослался на то, что ему было отказано в присвоении воинского звания «лейтенант» незаконно, поскольку он прошёл обучение на факультете военного обучения, сдал выпускные экзамены, прошёл военные сборы, имеет высшее образование, что в совокупности является основанием для присвоения ему указанного воинского звания.

Представитель Военного комиссариата Ростовской области, представитель ГОУ ВПО «Донской государственный технический университет» требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявления.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 октября 2010 года в удовлетворении заявления Кутепова С.А. отказано.

В кассационной жалобе Кутепов В.А. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что имеет право на получение воинского звания «лейтенант» в связи с окончанием факультета военного обучения и окончанием учреждения высшего профессионального образования независимо от того, в этом ли учреждении он проходил обучение на военной кафедре. Также кассатор указывает, что ссылка суда на его отчисление из высшего учебного заведения как основание для отстранения от обучения на военной кафедре несостоятельна в связи с тем, что отчисление было связано с переводом в другое учебное заведение.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя военного комиссариата Ростовской области, представителя ГОУ ВПО «ДГТУ», пришла к выводу о том, что достаточных оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что Кутепов С.А. обучался в ГОУ ВПО «Донской государственный технический университет» с 2002г.

Приказом ГОУ ВПО «ДГТУ» от 20.09.2004г. № ... Кутепов С.А. был зачислен на факультет военного обучения ДГТУ для обучения по программе подготовки офицеров запаса.

Приказом ГОУ ВПО «ДГТУ» от 09.03.2007г. № ... Кутепов С.А. был отчислен из ГОУ ВПО «ДГТУ» в связи с переводом в институт .

Как усматривается из протокола заседания выпускной экзаменационной комиссии от 21.08.2007г., Кутепов С.А. сдал выпускные экзамены по военному обучению и был признан достойным присвоения звания офицера запаса . При этом согласно записи в приписном свидетельстве истец не был аттестован на присвоение воинского звания «лейтенант» в связи с переводом в другой ВУЗ.

26.06.2010г. Кутепов С.А. обратился с заявлением к начальнику отдела военных комиссариатов Ростовской области по Октябрьскому и Ворошиловскому районам г.Ростова-на-Дону с заявлением об оформлении документов на присвоение ему воинского звания «лейтенант». Письмом начальника Военного комиссариата Ростовской области по Октябрьскому и Ворошиловскому районам г.Ростова-на-Дону №Ю/3970 от 22.06.2010г. ему было отказано.

Отказывая в удовлетворении искового заявления Кутепова С.А., суд исходил из следующего.

Согласно ч.1 ст. 52 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан, успешно завершивших обучение по программе военной подготовки офицеров запаса на военных кафедрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования и окончивших эти образовательные учреждения.

В соответствии с п. Б ч.2 ст. 21 Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы», воинское звание лейтенанта присваивается гражданину, успешно завершившему обучение по программе подготовки офицеров запаса на военной кафедре при государственном, муниципальном или имеющем государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования, - по окончании указанного образовательного учреждения;

В соответствии с пп. А п.43 Положения о факультетах военного обучения (военных кафедрах) при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 06.03.2008 N 152, основанием для отстранения гражданина от обучения на военной кафедре является отчисление гражданина из высшего учебного заведения.

Таким образом, суд установил, что отказ в присвоении Кутепову С.А. воинского звания «лейтенант» является обоснованным, поскольку для присвоения данного звания обязательным условием является окончание гражданином того высшего учебного заведения, при котором он прошёл обучение на военной кафедре, а данное условие в отношении истца отсутствовало.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

В кассационной жалобе Кутепов С.А. указывает, что ссылка суда на пп. А п. 43 Положения о факультетах военного обучения (военных кафедрах) при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 06.03.2008 N 152 является неправомерной, поскольку его отчисление из ДГТУ было произведено в связи с переводом в другое учебное заведение. Данный довод подлежит отклонению, т.к. указанная норма права связывает последствие отчисления гражданина из учебного заведения в виде отстранения от обучения на военной кафедре не с причинами данного отчисления, а с самим фактом его наличия.

Также кассатор указывает на неверную трактовку судом пункта Б ч.2 ст. 21 Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы», который, по его мнению, связывает присвоение воинского звания с окончанием обучения в любом высшем учебном заведении. Данное утверждение свидетельствует о неправильном толковании кассатором нормы материального права, которая в совокупности с другими вышеприведёнными нормами, свидетельствует о том, что для зачисления в запас и присвоения искомого воинского звания истцу необходимо было окончить именно то высшее учебное заведение, при котором он окончил факультет военного обучения. Это положение обусловлено, в том числе, необходимостью согласования военно-учётных и общеобразовательных специальностей.

Кроме того, следует отметить, что обучение на военной кафедре окончено истцом в то время, когда он уже не являлся студентом ГОУ ВПО «Донской государственный технический университет».

Другие доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления, повторяют пояснения кассатора по существу спора, которые исследованы судом первой инстанции при вынесении решения, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Ростова н\Д от 25.10.2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кутепова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: