Решение

Судья – Кокошкина Г.Ю. Дело №33-437/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2010г. г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Колгановой В.М.

судей: Малышевой И.А., Самойловой Н.Г.

при секретаре: Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. о разъяснении решения Котовского районного суда от 17 сентября 2002 года

по частной жалобе представителя УФМС России по Волгоградской области - А.

на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года, которым постановлено:

Разъяснить решение Котовского районного суда Волгоградской области- от 17 сентября 2002 года по делу по заявлению М. об установлении юридического факта, указав в резолютивной части решения:

Установить факт, что М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> постоянно проживает в Котовском районе Волгоградской области с 01 января 1991 года по настоящее время.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения представителя УФМС по Волгоградской области – А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

М. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Котовского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2002 года.

В обоснование заявленных требований указал, что постановленным решением был установлен факт его проживания в селе <адрес> с 01 января 1991 года по день рассмотрения гражданского дела судом. Между тем, формулировка резолютивной части решения суда не порождает для него юридических последствий, поскольку в ней отсутствует ссылка на постоянное проживание в указанный период на территории Котовского района Волгоградской области.

Просил суд разъяснить решение Котовского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2002 года, указав в резолютивной части решения, что он постоянно проживал в Котовском районе Волгоградской области с 01 января 1991 года по настоящее время.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель УФМС России по Волгоградской области А. оспаривает обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле.

Разъясняя решение Котовского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2002 года, суд первой инстанции фактически изменил его содержание, поскольку М. не ставились перед судом требования об установлении юридического факта постоянного проживания в Котовском районе Волгоградской области с 01 января 1991 года по день вынесения решения суда.

В то же время судебная коллегия находит, что постановленное судом решение принято по заявленным требованиям, составлено согласно общепринятой и юридической терминологии, в простом для восприятия и понимания изложении, возможность неоднозначного истолкования его смысла отсутствует, а разъяснение постановленного судом решения изменило его содержание, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене, а заявленные М. требования оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Котовского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года отменить, постановив по делу новое определение, которым:

В удовлетворении заявления М. о разъяснении решения Котовского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2002 года – отказать.

Председательствующий:

Судьи: