Решение

Судья: Максимов А.В. Дело №33-836/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Федоренко И.В., Бондаревой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационной жалобе представителя Степаненко Дмитрия Викторовича – Николенко С.А. на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 ноября 2010 года, которым постановлено:

Степаненко Дмитрию Викторовичу в удовлетворении заявления об оспаривании действий РЭО ГИБДД при УВД г.Волжского Волгоградской области отказать.

УСТАНОВИЛА:

Степаненко Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий РЭО ГИБДД при УВД г.Волжского Волгоградской области.

В обоснование указал, что с 25 сентября 2007 года он является собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUZER, 1993 года выпуска, который состоял на регистрационном учете в РЭО ГИБДД при УВД г.Волжского. В связи со сменой места жительства 8 апреля 2010 года он обратился в РЭО ГИБДД при УВД г.Волжского с заявлением о снятии вышеуказанного автомобиля с регистрационного учета, для последующей регистрации по месту жительства в г.Волгограде. Однако регистрация его автомобиля была аннулирована, были изъяты документы на автомобиль и отказано в производстве регистрационных действий на том основании, что ПТС № №, ранее выданный на автомашину TOYOTA LAND CRUZER, 1993 года выпуска, принадлежит автомобилю КАМАЗ, который зарегистрирован в МРЭО при УВД г.Омска.

Просил признать незаконными действия РЭО ГИБДД при УВД <адрес> выразившиеся в аннулировании регистрации принадлежащего ему автомобиля TOYOTA LAND CRUZER, 1993 года выпуска, поскольку автомобиль КАМАЗ госномер №, зарегистрированный в МРЭО при УВД г.Омска, 14 июля 2006 года был снят с регистрационного учета с заменой ПТС. ПТС № от 05.12.1996 года погашен и находится в архивных материалах. Просил обязать РЭО ГИБДД при УВД г.Волжского Волгоградской области поставить на регистрационный учет принадлежащий ему автомобиль TOYOTA LAND CRUZER, 1993 года выпуска.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе представителя Степаненко Д.В. – Николенко С.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя Степаненко Д.В.- Николенко С.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с п.51 не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

При разрешении спора судом установлено, что ПТС №, который ранее был выдан на автомашину TOYOTA LAND CRUZER, 1993 года выпуска, принадлежит автомобилю КАМАЗ, 1996 года выпуска, который зарегистрирован в МРЭО при УВД г.Омска.

При проверке данных автомобиля по системе «АИПС РОЗЫСК» определено, что данный автомобиль в розыске не значится.

Заключением служебной проверки по факту двойной регистрации от 10.09.2010 года было предложено в соответствии с п.51 Приказа МВД РФ № от 24.11.2008 года произвести аннулирование регистрационной операции по постановке на учет а/м заявителя.

По выявленным нарушениям была проведена проверка, по окончании которой постановлением о\у ОУР ОМ-1 при УВД г.Волжского Ефремова Е.А. от 8 июня 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Степаненко Д.В. было отказано. В ходе проверки было установлено, что факт совпадения ПТС подтвердился, автомобиль TOYOTA LAND CRUZER, 1993 года выпуска ввезен в Россию без прохождения таможенного контроля.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении требований Степаненко Д.В., поскольку на основании проведенной проверки, РЭО ГИБДД при УВД г.Волжского обоснованно признало регистрацию транспортного средства недействительной и аннулировало ее.

Доводы жалобы о том, что судом нарушены нормы материального права, а именно, что в данном случае оснований, предусмотренных п.3 Приказа МВД «О регистрации транспортных средств», не имеется, являются несостоятельными. При установлении обстоятельств, указанных в п.3 данных Правил, совершенное регистрационное действие считается недействительным и подлежит аннулированию, что в данном случае и было сделано, поскольку ранее выданный ПТС № на автомашину TOYOTA LAND CRUZER, принадлежал другому автомобилю. При этом, доводы жалобы о том, что в настоящее время «двойной регистрации» не имеется – не имеют в данном случае правового значения, поскольку изначально автомобиль был поставлен на учет с нарушением требований законодательства. Согласно копии ПТС (л.д.5), оно выдано взамен сданного ПТС №, который принадлежит автомобилю КАМАЗ, 1996 года выпуска, зарегистрированному в МРЭО при УВД г.Омска.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, и которым дана надлежащая правовая оценка.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 ноября 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Степаненко Дмитрия Викторовича – Николенко С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: