Решение

Судья: Бескровный Д.Г. Дело №33-891/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Федоренко И.В., Василенко С.К.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационной жалобе представителя Прокопенко Алексея Владимировича – Прокопенко Любови Ивановны на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Прокопенко Алексея Владимировича к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, об отмене постановления Котельниковского городского поселения №170 от 29.03.2010 года в части отказа в признании его нуждающимся в жилом помещении, признании нуждающимся в жилом помещении, понуждении администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Прокопенко А.В. обратился в суд с иском к Администрации Котельниковского городского поселения об отмене постановления №170 от 29.03.2010 года в части отказа в признании его нуждающимся в жилом помещении, признании нуждающимся в жилом помещении, понуждении администрации поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В обоснование указал, что решением администрации Котельниковского городского поселения ему с семьей отказано в признании нуждающимися в жилом помещении, так как не представлено документов, подтверждающих право граждан, состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Полагает, что ссылка администрации на то, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу <адрес>, несостоятельна. Он действительно прописан по указанному адресу, имеется ордер на вселение в эту квартиру в 1991 году, когда ему было 8 лет. Однако в настоящее время, он фактически проживает в <адрес>.

Кроме этого, в администрацию города им представлены документы, подтверждающие, что он не проживает совместно с матерью, имеет свою семью, которая к данному жилому помещению не имеет отношения.

Просил суд отменить решение администрации Котельниковского городского поселения в части отказа в признании его нуждающимся в жилом помещении, признать его нуждающимся в жилом помещении и обязать администрацию Котельниковского городского поселения поставить его на учет.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Прокопенко А.В. – Прокопенко Л.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя Прокопенко А.В. – Прокопенко Л.И., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее -нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

Норма площади жилого помещения для населения г.Котельниково, предоставляемого по договору социального найма, решением Совета народных депутатов Котельниковского городского поселения от 14.07.06г. «О предоставлении жилых помещений по договору социального найма в Котельниковском городском поселении», установлена в размере 11 кв.м.

При разрешении спора установлено, что на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся №9/213 от 19.09.1991 года, Прокопенко Л.И. выдан ордер на право занятия <адрес> в <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В состав семьи входят дочь - Прокопенко Н.В. и сын - Прокопенко А.В.

Прокопенко А.В. зарегистрирован постоянно по вышеуказанному адресу, имеет временную регистрацию в <адрес>. 30.12.2009 года Прокопенко А.В. заключил брак с Шепета О.М.

Шепета О.М. является собственником <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 15.07.1992 года.

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 09 марта 2010 года, подписанной и.о. начальника Котельниковского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» - Парусимовой О.В., за Прокопенко А.В. значиться <данные изъяты> доля квартиры, находящейся по адресу <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 01.08.1995 года. Участвовал в приватизации в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно аналогичной справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», от 09 марта 2010 года, подписанной начальником Котельниковского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Муравьевым В.В., за Прокопенко А.В. индивидуального жилья в г.Котельниково и Котельниковском районе, не значится, в приватизации не участвовал.

В техническом паспорте на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, ссылка на договор о передаче и продаже квартир в собственность граждан от 01.08.1995 года, в отношении истца зачеркнута, и имеется ссылка на ордер.

Постановлением главы Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области №170 от 29.03.2010 года, Прокопенко А.В. отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении требований Прокопенко А.В., поскольку в соответствии со ст.51 ЖК РФ, он не относится к гражданам, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку Прокопенко А.В. имеет право на жилую площадь в <адрес> в <адрес>, предоставленную его матери в том числе и на него. Согласно имеющихся в деле документов, данная квартира передавалась в собственность в равных долях ему и его матери по договору передачи квартир в собственность граждан, однако приватизация до конца не доведена, в настоящее время он остается зарегистрированным в данной квартире, утратившим право на жилую площадь не признан, договор социального найма с ним не расторгался, соответственно, в соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, он имеет на жилое помещение такое же право, как и наниматель данного жилого помещения, независимо от того, является ли он членом семьи нанимателя или нет.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы и о том, что Прокопенко А.В. проживает с женой в <адрес>, поскольку там он имеет временную регистрацию, а в соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Кроме этого, проживая в другом городе, Прокопенко А.В. добровольно реализует свое право свободы выбора места жительства, закрепленного в ч.1 ст.27 Конституции РФ.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Прокопенко Алексея Владимировича – Прокопенко Любови Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: