Решение

Судья - Власенко В.А. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.

при секретаре Подгорновой Е.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Давыдова-Орлова Сергея Ивановича на решение Центрального районного суда города Сочи от 25 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Давыдов-Орлов С.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными, нарушающими предусмотренный действующим законодательством РФ порядок, постановление судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП Краснодарского края Воловик И.В. о возбуждении исполнительного производства "номер обезличен" в части установления должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 1 день.

Требования мотивированы тем, что в Сочинском межрайонном отделе УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство "номер обезличен" возбужденное на основании исполнительного документа "номер обезличен" от 22.06.2010 года, выданного Хостинским районным судом г.Сочи в отношении должника Давыдова-Орлова С.И. в пользу взыскателя Королевой А.М., предметом исполнения которого, является взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела УФССП Краснодарского края Воловик И.В. установлен должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 1 день. Между тем, в его адрес не поступало постановление о возбуждении исполнительного производства, процессуальные документы, подлежащие обязательному направлению сторонам исполнительного производства. О факте возбуждения настоящего исполнительного производства он узнал только 09.11.2010 года.

Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю являются незаконными и ущемляют его права и законные интересы, поскольку добровольное исполнение требований исполнительного документа в срок 1 день, заведомо невозможно.

В судебном заседании Давыдов-Орлов С.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении требований Давыдова-Орлова С.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю отказано.

В кассационной жалобе Давыдов-Орлов С.И. просит решение отменить, считая его незаконным. В обоснование указывает, что судом не в полной мере исследованы доказательства по делу.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам стороны, участвующие в деле, не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно статьи 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственно­го или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «0б исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частям 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и предъявлен в срок, предусмотренный ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Как следует из материалов гражданского дела, судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела УФССП Краснодарского края 15.09.2010 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Давыдова-Орлова С.И. в пользу взыскателя Королевой A.M. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Воловик И.В. было направлено сторонам исполнительного производства 15.09.2010 года исх. "номер обезличен".

Данным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 1 день.

В силу п. п. 12, 13 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, однако если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом Федеральным Законом РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено, что срок для добровольного исполнения не может быть установлен судебным приставом-исполнителем менее 5 дней.

Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2010 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит законным и обоснованным обжалуемое решение суда, которым в удовлетворении требований Давыдова-Орлова С.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда города Сочи от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: