Решение

№ 4г - 10255

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда надзорной инстанции

13 ноября 2010г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев надзорную жалобу Матвийченко Л.А., Матвийченко В.А., поступившую в краевой суд 25 октября 2010г. на решение мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 29 июля 2010г. и апелляционное определение Славянского городского суда от 31 августа 2010г. по делу по иску Токтарева А.А. к Матвийченко Л.А., Матвийченко В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Токтарев А.А. обратился в суд с иском к Матвийченко Л.А. и Матвийченко В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 29 июля 2010г. исковые требования Токтарева А.А. удовлетворены частично. Обязали Матвийченко Л.А. и Матвийченко В.А. прекратить эксплуатировать и демонтировать очистное сооружение - септик и фильтрующий колодец, расположенное на земельном участке ..., а также с Матвийченко В.А. и Матвийченко Л.А. взысканы солидарно в пользу Токтарева А.А. судебные расходы в размере ...

Апелляционным определением Славянского городского суда от 31 августа 2010г. указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявители, не соглашаясь с судебными постановлениями, просят их отменить.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Судом установлено, что собственником домовладения расположенного по адресу: ... является Токтарев А.А., а собственниками домовладения, расположенного по адресу: ... - Матвийченко В.А. и Матвийченко Л.А.

В соответствие ст. 43 ЗК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие ст. 11 ФЗ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Судом на основании акта отбора природных и сточных вод от 15.03.2010 года; протокола № ... результатов количественного химического анализа природных и сточных вод от 22.03.2010 года, согласно которому проанализированная проба, характерна для хозяйственных бытовых стоков с превышением допустимых концентраций, утвержденных для сброса в городскую канализацию; а также на основании заключения экспертов, установлено, что Матвийченко В.А., Матвийченко Л.А. нарушают права Токтарева А.А. в пользовании им земельного участка, принадлежащего ему по праву собственности.

Таким образом, суд обосновано обязал ответчиков прекратить эксплуатировать и демонтировать очистное сооружение - септик и фильтрующий колодец, расположенное на земельном участке ...

Довод Матвийченко Л.А. о том, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже был предметом рассмотрения о чем имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 20.01.2009 года по делу по иску Токтарева А.А. к Матвийченко В.А., Матвийченко Л.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд верно не принял во внимание, поскольку предмет иска по настоящему делу является иным, так как истец в ходе судебного разбирательства изменил свои требования, в которых просил обязать ответчиков сделать канализационный колодец герметичным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая вышеуказанное положение процессуального закона, а также представленные Токтаревым А.А. суду документы, подтверждающие оплату судебных расходов в размере ..., связанных с проведением экспертизы и расходов в размере ... ..., связанных с проведением анализов сточных вод, суд правомерно взыскал с ответчиков в пользу Токтарева А.А. оплату данных услуг.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям. С учетом изложенного, доводы жалобы о нарушении правил подсудности следует признать несостоятельными.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Матвийченко Л.А., Матвийченко В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 29 июля 2010г. и апелляционное определение Славянского городского суда от 31 августа 2010г. по делу по иску Токтарева А.А. к Матвийченко Л.А., Матвийченко В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.