Решение

№ 4г - 10744

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

25 ноября 2010г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев надзорную жалобу Романько С.М., поступившую в краевой суд 10 ноября 2010г., на решение Геленджикского городского суда от 08 апреля 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 июня 2010г. по делу по иску Романьковой В.И. к Романько С.М. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением

У С Т А Н О В И Л:

Романькова В.И. обратилась в суд с иском к Романько С.М. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между сторонами 28 апреля 2007 года, ссылаясь на то, что ответчиком существенно нарушены условия договора, так как, ему при заключении договора было известно о заболевании истицы, которая страдает сахарным диабетом и, в связи с необходимостью квалифицированной помощи, проживает в г. ... Между тем, в нарушение п. ... договора, ответчик продуктами питания ее не обеспечил, при нахождении на стационарном лечении не посещал, после выписки из стационара не обеспечил медицинский уход, не приобретал лекарственные препараты. Пунктом ... договора предусмотрена замена денежной компенсацией всех обязательств, предусмотренных в п. ..., которые ответчиком не исполняются. В нарушение п. ... договора, ответчик сдавал помещения в наем отдыхающим без согласия истицы, не определив с ней условия распределения дохода. Считает, что заключение договора имеет со стороны ответчика корыстный характер, просила на основании п.п. ... договора расторгнуть его и возвратить истице объекты недвижимости, переданные ответчику.

Решением Геленджикского городского суда от 8 апреля 2010г. суд расторг договор пожизненного содержания с иждивением от 28 апреля 2007 года, заключенный между Романьковой В.И. и Романько С.М., возвратил стороны в первоначальное положение. Взыскал с Романько С.М. в пользу Романьковой В.И. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме ..., расходы за оплату услуг представителя в сумме ...

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 июня 2010г. указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Романько С.М., не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Судом выяснялись обстоятельства дела, исследовались представленные доказательства и было установлено, что 28 апреля 2007 года сторонами по делу заключен договор пожизненного содержания с иждивением от 28 апреля 2007г. По условиям данного договора Романько С.М. взял на себя обязательство полностью пожизненно содержать Романькову В.И., обеспечивая ее продуктами питания, одеждой, лекарственными препаратами, уходом, медицинской помощью и другой помощью, стоимость которых определена сторонами ежемесячно в размере ..., а также получать прибыль с помещения, переданного ответчику в обеспечение пожизненного содержания, которые сдавались в наем.

В соответствии ст. 604 ГК РФ плательщик ренты вправе отчуждать, сдавать в залог и иным способом обременять недвижимое имущество, переданное ему в обеспечение пожизненного содержания, только с предварительного согласия получателя ренты.

Судом было установлено, что данное обязательство по договору ответчиком не выполнялось

Романькова В.И. имеет заболевание сахарный диабет, с которым состоит на диспансерном учете, систематически проходит медицинское обследование, амбулаторное и стационарное лечение, в связи с чем, нуждается в постоянном уходе, медицинской помощи, лекарственных препаратах, полноценном питании. По условиям заключенного договора Романько С.М. взял на себя обязательство полностью пожизненно содержать Романькову В.И.

Судом было установлено, что это обязательство также ответчиком не выполняется.

В силу ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания.

В соответствии с п. ... договора по требованию получателя ренты предоставление содержания с иждивением в натуре в любое время в течение действия настоящего договора должно быть заменено выплатой периодических платежей в размере, указанном в п. ... настоящего договора. Это требование должно быть указано в письменной форме.

Письменное требование истицы о замене предоставления содержания в натуре выплатой периодических платежей ответчиком не представлено.

На основании заключения судебной почерковедческой экспертизы Межрегионального центра независимой экспертизы ... от 01 марта 2010г. судом было установлено, что подписи в представленных ответчиком расписках выполнены не Романьковой В.И., а другим лицом с подражанием ее личной подписи. Подписи в этих расписках и расписке от 01 ноября 2007 года на сумму ..., согласно выводам экспертизы выполнены разными лицами.

С учетом установленных обстоятельств судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования Романьковой В.И. подлежат удовлетворению.

Действующим гражданским процессуальным законодательством суду надзорной инстанции право переоценки доказательств по делу не предоставлено. При этом следует отметить, что принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления.

Нарушений закона судебными инстанциями при рассмотрении дела не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Романько С.М. на решение Геленджикского городского суда от 08 апреля 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 июня 2010г. по делу по иску Романьковой В.И. к Романько С.М. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.