Решение
Дата опубликования: 21 января 2011 г.
Краснодарский краевой суд
№ 4г - 11396
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции
15 декабря 2010г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев надзорную жалобу Бурназян А.С., поступившую в краевой суд 30 ноября 2010г., на решение Новокубанского районного суда от 05 августа 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2010г. по делу по иску Степина А.В. к Бурназян С.А., Бурназян Т.А., Бурназяну А.С., Шагинян Н.В., Бурназяну Г.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении
У С Т А Н О В И Л:
Степин А.В. обратился в суд с иском к Бурназян С.А., Бурназян Т.А., Бурназяну А.С, Бурназяну Г.А., Шагинян Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование требований указал, что он является собственником домовладения № ... по ул. .... Ответчики были зарегистрированы в доме по месту пребывания прежним собственником домовладения ..., срок регистрации истек, однако они не желают добровольно выселяться и проживают в доме без законных на то оснований, чем лишают его как собственника возможности распоряжаться своим имуществом.
Решением Новокубанского районного суда от 5 августа 2010 года исковые требования Степина А.В. удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2010г. указанное определение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бурназян А.С., не соглашаясь с судебными постановлениями, просит их отменить.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).
При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.
Судом установлено, что жилой дом по ул. ... принадлежит на праве собственности Стёпину А.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... Стороны между собой в родственных отношениях не состоят и не являются членами одной семьи.
По данным похозяйственного учета ответчики по указанному адресу не зарегистрированы, что было установлено судом на основании справки администрации Прикубанского сельского поселения от 13.07.2010 г.
Суд верно указал, что право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 209 ГК РФ принадлежит его собственнику, ни истец, ни прежний собственник жилого дома не предоставляли жилое помещение ответчикам в пользование по договору найма, договору безвозмездного пользования или на ином законном основании, ответчики не являются ни собственниками спорного жилого дома, ни членами семьи истца либо прежнего собственника жилого помещения, проживали временно на основании устного разрешения бывшего собственника и право пользования жилым помещением не приобрели.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил исковые требования Степина А.В.
Нарушений закона судебными инстанциями при рассмотрении дела не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного считаю, что в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции следует отказать.
Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
В передаче надзорной жалобы Бурназян А.С. на решение Новокубанского районного суда от 05 августа 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2010г. по делу по иску Степина А.В. к Бурназян С.А., Бурназян Т.А., Бурназяну А.С., Шагинян Н.В., Бурназяну Г.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья краевого суда Е.В. Шандрина
