Решение

№ 4г - 11589

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

21 декабря 2010г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев надзорную жалобу Чепурко Н.И., Чепурко Е.Н., поступившую в краевой суд 07 декабря 2010г. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2010г. по делу по иску администрации МО г. Краснодар к Чепурко Н.И., Чепурко Е.Н. о выселении в предоставленное жилое помещение по договору социального найма, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, встречному иску Чепурко Н.И., Чепурко Е.Н. к администрации МО г. Краснодар о предоставлении жилого помещения по социальным нормам в связи со сносом аварийного дома

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к Чепурко Н. И., Чепурко Е. Н. о выселении с предоставлением жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире ..., имеющей площадь ... кв.м. Данный дом признан аварийным и подлежит сносу. Ответчикам была предоставлена муниципальная однокомнатная квартира № ..., общей площадью ..., однако договор социального найма заключен не был, в связи с отказом ответчиков от переселения.

Чепурко Н. И., Чепурко Е. Н. иск не признали и предъявили встречный иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом жилого дома, ссылаясь на то, что их семья состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеет право на дополнительную жилую площадь в связи с наличием соответствующего заболевания у Чепурко Н.И. и администрация муниципального образования г. Краснодар при переселении их из аварийного жилого дома должна была предоставить им жилое помещение, площадью не менее ... кв.м либо двухкомнатную квартиру.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 13 сентября 2010г. иск администрации муниципального образования г. Краснодар удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2010г. указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявители, не соглашаясь с судебными постановлениями, просят их отменить.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Как видно из судебных постановлений, жилищные права граждан зарегистрированных в квартире № ..., ущемлены не были. Как установлено, занимаемая квартира по вышеуказанному адресу имеет общую площадь ... кв.м, а предоставленная администрацией МО г. Краснодар квартира № ... имеет общую площадь ... кв.м, то есть, площадь предоставляемой квартиры больше площади занимаемой ранее.

Суд верно указал, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 Жилищного Кодекса РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому, что иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе учетная норма жилой площади, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений закона судебными инстанциями при рассмотрении дела не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного считаю, что в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Чепурко Н.И., Чепурко Е.Н. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2010г. по делу по иску администрации МО г. Краснодар к Чепурко Н.И., Чепурко Е.Н. о выселении в предоставленное жилое помещение по договору социального найма, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, встречному иску Чепурко Н.И., Чепурко Е.Н. к администрации МО г. Краснодар о предоставлении жилого помещения по социальным нормам в связи со сносом аварийного дома для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина