Решение

судья – Рудых Г.М. дело № 33-671/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.,

судей: Серышевой Н.И., Самойловой Н.Г.,

при секретаре: Лётовой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по частной жалобе С.

на определение Центрального районного суда г. Волгограда

от 10 ноября 2010 года, которым постановлено:

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2009 года по иску С. к ЖСК <данные изъяты> отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Слушание дела назначить на 24 ноября 2010 года в 16 часов 30 минут.

Стороны о времени слушания дела уведомить.

УСТАНОВИЛА :

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2009 года удовлетворены исковые требования С. к ЖСК <данные изъяты> о признании неправомочным состав правления ЖСК <данные изъяты> в связи с истечением срока полномочий; прекращении полномочий членов правления кооператива ЖСК <данные изъяты> К., Т., З., Кр., Г., Ф.; незаконным введения в правление Кр.; отстранении Кр. от должности председателя правления ЖСК <данные изъяты>; признании протокола заседания правления ЖСК <данные изъяты> от 04 декабря 2008 года в части избрания Кр. на должность председателя правления ЖСК <данные изъяты> незаконным и недействительным; обязании Кр. передать печать, штамп, свидетельство о государственной регистрации кооператива и другую документацию; обязании ЖСК <данные изъяты> провести общее собрание членов кооператива; взыскании судебных расходов.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28.01.2010 года вышеуказанное решение от 10.11.2009 года оставлено без изменения.

ЖСК <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 10 ноября 2009 года, мотивируя требования тем, что в основу оспариваемого решения в части передачи печатей и документов было положено то обстоятельство, что С. была избрана на должность председателя правления ЖСК <данные изъяты> 30 октября 2008 года, тогда как председателем правления ЖСК <данные изъяты> С. никогда не являлась.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Р. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2009 года исковые требования С. к ЖСК <данные изъяты> удовлетворены.

Признан незаконным и недействительным протокол заседания правления ЖСК <данные изъяты> от 04 декабря 2008 года в части избрания на должность председателя правления ЖСК <данные изъяты> Кр. На Кр. возложена обязанность передать С. печать, штамп, свидетельство о государственной регистрации ЖСК <данные изъяты> и другую документацию, касающуюся деятельности ЖСК <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28.01.2010 года вышеуказанное решение от 10.11.2009 года оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

Кроме того, решением Центрального районного суда от 20 апреля 2010 года удовлетворены исковые требования К., Б. кЖСК <данные изъяты>, которым признаны заседание правления ЖСК <данные изъяты> от 30.10.2008 г. и протокол № 1 заседания правления ЖСК <данные изъяты> от 30.10.2008 г., которым С. была избрана председателем правления незаконными и недействительными.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08.09.2010 года вышеуказанное решение от 20 апреля 2010 года оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, решение суда от 10 ноября 2009 года – неисполнимо.

На основании вышеизложенного, суд, в силу ст. 392 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отмене решения Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2009 года.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2010 года – оставить без изменения, частную жалобу С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: