Решение

судья – Гантимуров И.А. дело № 33-693/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Мороха Е.А.,

судей: Серышевой Н.И., Самойлова Н.Г.,

при секретаре: Лётовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по кассационной жалобе М. и ее представителя Д.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда

от 17 ноября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления М. об оспаривании решения от 21.07.2010 года отделения УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда об отказе в выдаче временного удостоверения личности гражданина РФ и паспорта гражданина РФ, отказать.

УСТАНОВИЛА :

М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными решения, действия (бездействие) Отделения УФМС по Волгоградской области в <данные изъяты> районе г. Волгограда, связанные с отказом в выдаче ей временного удостоверения личности и паспорта гражданина Российской Федерации, обязать Отделение УФМС по Волгоградской области в <данные изъяты> районе г. Волгограда выдать ей временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации по форме № (приложение № к Административному регламенту Федеральной миграционной службы, утверждённому приказом ФМС России от 07.12.2009 г. №) на основании п. 41 Административного регламента ФМС России; обязать Отделение УФМС по Волгоградской области в <данные изъяты> районе г. Волгограда выдать ей паспорт гражданина Российской Федерации на основании п. 36 Административного регламента ФМС России.

В обоснование заявленных требований М. указала, что 12 июля 2010 г. она обратилась в Отделение УФМС по Волгоградской области в <данные изъяты> районе г. Волгограда с заявлением с просьбой выдать ей временное удостоверение личности гражданина РФ по форме № и паспорт гражданина РФ. В обоснование требований, указав, что 01 августа 1995 г. ей был выдан паспорт гражданина РФ. В 2001 г. ею была утеряна сумка, в которой находился вышеуказанный паспорт. В правоохранительные органы она не обращалась в связи с тем, что надеялась на возврат паспорта лицом, его нашедшим. Начальник Отделения УФМС по Волгоградской области в <данные изъяты> районе г. Волгограда Г. отказала в выдаче паспорта, указав в качестве причины отсутствие документа, подтверждающего принадлежность к российскому гражданству.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе М. и ее представитель Д. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, заслушав представителя М. – Д. поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что М. приехала в гор. Волгоград из г. Актау Республики Казахстан в 1995 году, и была временно зарегистрирована 30.05.1995 года по адресу: <адрес>, до 1999 года, что подтверждается соответствующей поквартирной карточкой. В связи с утратой паспорта 1-ЛВ №, выданного Актаульским ГОВД р. Казахстан от 13.04.1988 года она была документирована паспортом б/СССР серии №, выданным <данные изъяты> РОВД 01.08.1995 года, что подтверждается ее заявлением о выдаче паспорта от 26.05.1995 года.

Исходя из материалов дела, с учетом требований п. 6, 23 Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 07.12.2009 г. № 339, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Отделением УФМС по Волгоградской области в <данные изъяты> районе г. Волгограда в части отказа выдаче временного удостоверения личности гражданина РФ и паспорта гражданина РФ, нарушений действующего законодательства не допущено.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно, всесторонне и объективно исследованы судами и не нуждаются в переоценке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу М. и ее представителя Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: