Решение

Судья Пашков Т.В. дело № 33-901/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.,

судей: Серышевой Н.И., Малышевой И.А.,

при секретаре: Лётовой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по частной жалобе А.А., А.И.

на определение Городищенского районного суда Волгоградской области

от 25 ноября 2010 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 12 ноября 2010 года между истцами К.Г. и К.В. с одной стороны, и ответчиками А.А. и А.И. с другой стороны, по которому:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом требований статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.

2) Ответчики обязуются полностью и солидарном порядке погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах и графику: - до 10 декабря 2010 года <данные изъяты> рублей 00 копеек; - до 10 января 2011 года – <данные изъяты> рублей; до 10 марта 2011 года – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

3) Одновременно с погашением задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики и в дальнейшем, в случае их проживания в квартире <адрес>, обязуются совместно, в солидарном порядке, полностью и своевременно до десятого числа каждого месяца оплачивать жилищно-коммунальные услуги, не допуская образования задолженности по данному виду платежей.

4) Ответчики в составе всей семьи обязуются до 10 декабря 2010 года сняться с регистрационного учета по месту жительства и адресу: <адрес> в р.п. <адрес>.

5) Ответчики обязуются совместно и солидарном порядке оплатить в пользу истцов судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

6) Истцы, в случае полного и своевременного исполнения ответчиками условий, предусмотренных пунктами 1-4 данного мирового соглашения, предоставляют семье ответчиков возможность дальнейшего проживания в <адрес>.

7) В случае невыполнения ответчиками в солидарном порядке условий, предусмотренных пунктами 1-4 данного мирового соглашения, ответчики обязуются в течение пяти суток со времени пропуска хотя бы одного из контрольных сроков по графику возвратить арендованное имущество – <адрес>, то есть истцам.

Производство по делу по иску К.Г., К.В. к А.А. и А.И. о признании договора аренды незаключенным и возврате арендованного имущества – прекратить.

УСТАНОВИЛА:

К.Г., К.В. обратились в суд с иском к А.А., А.И. о признании договора аренды незаключенным и возврате арендованного имущества.

В ходе слушания дела между сторонами было достигнуто мировое соглашение и судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе А.А., А.И. оспаривают законность и обоснованность постановленного судом определения и просят его отменить.

Проверив материалы в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, заслушав А.А. поддержавшего доводы жалобы, возражения на доводы жалобы К.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст.173 ч.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании между истцами К.Г., К.В. и ответчиками А.А., А.И. было достигнуто мировое соглашение, которое утверждено судом.

Суд не выяснил, соответствует ли закону мировое соглашение и не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц, исполнимо ли определение суда об утверждении мирового соглашения.

Вместе с тем, статья 3 Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция РФ гарантирует каждому гражданину право на судебную защиту его прав и свобод.

Судебная коллегия полагает, что спор, возникший между сторонами, должен быть рассмотрен судом по существу.

При таких обстоятельствах, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2010 года отменить, направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: