Решение

судья – Грымзина Е.В. дело № 33-658/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Мороха Е.А.,

судей: Серышевой Н.И., Самойловой Н.Г.,

при секретаре: Лётовой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по кассационной жалобе М.И.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда

от 28 октября 2010 года, которым постановлено:

Иск М.И. к Администрации Волгограда о признании незаконным отказа в принятии на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении, понуждении постановки на учет нуждающихся в жилом помещении, оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА :

М.И. обратился в суд с иском к Администрации Волгограда о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, понуждении постановки на учет нуждающихся в жилом помещении, в обоснование иска указал, что 09.09.2009 года Администрацией Волгограда ему отказано в постановке на учет нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Считает, что данным отказом нарушены его права, как ветерана Великой Отечественной Войны, поскольку в настоящее время общая площадь его квартиры составляет 59,8 кв.м. в квартире помимо него проживают еще четыре человека: супруга – М.В., дочь – Ш., внучка – К. и правнучка – Л.

Просил обязать Администрацию Волгограда поставить его на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилья по договору социального найма.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе М.И. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, заслушав М.И. поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что М.И. является участником Великой Отечественной Войны.

26.05.2010г. М.И. обратился с заявлением к Главе Администрации Волгограда о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Письмом Управления по жилищной политике Администрации Волгограда от 09.09.2009 года № отказано ему в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, поскольку истец обеспечен общей площадью жилого помещения на одного человека более учетной нормы (11 кв.м.).

М.И. является собственником ? доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 59, 8 кв.м, жилой площадью 43,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности в равных долях ему, его жене – М.В. и дочерям.

Как усматривается из справки о регистрации по месту жительства по данному месту жительства зарегистрированы 3 человека (л.д.6).

Постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма в Волгограде» №19/342 от 15.06.2005г. с 1 марта 2005 г. установлена учетная норма площади жилого помещения в Волгограде для признания граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях при обеспеченности в размере не более 11 кв. метров общей площади жилого помещения, приходящихся на одного человека.

Таким образом, обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного человека составляет 14,9 кв. метров (59,8 кв.м :4 чел.), что соответствует учетным нормам.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований М.И., суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания для признания его нуждающимся в жилом помещении отсутствуют, поскольку М.И. обеспечен жилой площадью в соответствии с нормами.

Правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда мотивированы, нарушения норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 октября 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу М.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: