Решение

Судья – Голованов С.В. Дело №33-773/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» января 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Коваленко Е.Н., Василенко С.К.,

при секретаре: Павловой Л.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Коваленко Е.Н.

дело по кассационным жалобам Объедкова В.Ф. и Моисеевой И.В. на решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 02 ноября 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Взыскать с Моисеевой И.В. в пользу Объедкова В.Ф. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Моисеевой И.В. в пользу Объедкова В.Ф. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля.

В остальной части исковые требования Объедкова В.Ф. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Моисеевой И.В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л А :

Объедков В.Ф. обратился в суд с иском к Моисеевой И.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Мирового судьи судебного участка № 50 Серафимовичского района Волгоградской области он оправдан по ч.1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления по уголовному делу, возбужденному в отношении него по заявлению Моисеевой И.В. По данному делу, постановлением мирового судьи он был признан подсудимым и пребывал в данном качестве включительно по ДД.ММ.ГГГГ.

Причиненный ему моральный вред складывается из морального вреда потерпевшего, причиненного преступлением Моисеевой И.В. по ч.1 ст. 130 УК РФ, а также морального вреда как подсудимому и оправданному по ч.1 ст.129 УКРФ.

На почве социально-бытовых неурядиц с Моисеевой И.В. у него ухудшилось здоровье, с осени ДД.ММ.ГГГГ г. он неоднократно проходил курс стационарного лечения в кардиологическом и неврологическом отделениях военного госпиталя СКВО Министерства Обороны РФ. В результате распространения Моисеевой И.В. сведений, порочащих его честь и достоинство, ему были причинены нравственные страдания.

Ссылаясь на то, что в результате возбужденного против него уголовного дела ему было причинено унижение чести, достоинства и деловой репутации, а также физические и нравственные страдания, просил с учетом уточненных исковых требований взыскать с Моисеевой И.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Моисеева И.В., оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В кассационной жалобе Объедков В.Ф. просит изменить решение суда, увеличив компенсацию морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Объедкова В.Ф., Судебная коллегия находит доводы, изложенные в кассационной жалобе Моисеевой И.В., обоснованными, а судебное постановление, состоявшееся по данному делу подлежащим отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются нарушение норм материального или норм процессуального права.

Судом при разрешении спора установлено, что Объедков В.Ф. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Моисеевой И.В. по ч.1 ст. 130 УК РФ.

Моисеева И.В., в свою очередь, обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Объедкова В.Ф. по ч.1 ст. 129 УК РФ, в котором изложила несоответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство последнего, содержащие утверждения о нарушении им уголовного законодательства, неэтичном поведении в личной и общественной жизни и в желании причинить ей вред.

Постановлением мирового судьи от 04 июня 2007 Объедков В.Ф. признан подсудимым.

Приговором мирового судьи судебного участка №50 Волгоградской области от 03 марта 2008 года Моисеева И.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Объедкова В.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Объедков В.Ф. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

С осени ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в период рассмотрения дела частного обвинения, где он являлся подсудимым, Объедков В.Ф. неоднократно проходил курс стационарного лечения в кардиологическом и неврологическом отделениях военного госпиталя СКВО Министерства Обороны РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 152 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Удовлетворяя иск частично суд первой инстанции указал, что Моисеева И.В. в заявлении, адресованному мировому судье распространила несоответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство Объедкова В.Ф., в связи с чем, в порядке защиты чести, достоинства и деловой репутации истца взыскал с Моисеевой И.В. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Однако решением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 5 ноября 2009 г., с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 января 2010 года, по гражданскому делу по иску Объедкова В.Ф. к Моисеевой И.В. о возмещении морального вреда, с Моисеевой И.В. в пользу Объедкова В.Ф. была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Одним из оснований для компенсации морального вреда по указанному делу суд признал распространение Моисеевой И.В. в заявлении о привлечении Объедкова В.Ф. к уголовной ответственности несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство Объедкова В.Ф., признав, что указанными действиями ему были причинены физические и нравственные страдания.

Следовательно, требования Объедкова В.Ф. о компенсации морального

вреда как формы защиты вследствие распространения сведений, порочащих его честь и достоинство, были разрешены в ходе ранее рассмотренного гражданского дела делу по иску Объедкова В.Ф. к Моисеевой И.В. о возмещении морального вреда.

При этом предмет иска, рассмотренного судом 5 ноября 2009 г. и иска, рассмотренного по настоящему делу полностью идентичны, иски различаются лишь по названию.

Между тем при определении судом характера спора, необходимо исходить не из названия иска, а из его предмета и оснований, содержания правоотношений сторон.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст. 152 ГК РФ в качестве формы гражданско-правовой ответственности за диффамацию. Компенсация морального вреда допускается ГК РФ только в денежной форме (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1101 ГК РФ), решение о ее размере входит в компетенцию суда.

С учетом того, что требования истца о компенсации морального вреда в связи с распространением Моисеевой И.В. в заявлении о привлечении Объедкова В.Ф. к. уголовной ответственности несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство были рассмотрены и частично удовлетворены в рамках другого дела между теми же сторонами, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неверным применением норм процессуального права.

Решение суда в части отказа в иске Объедкову В.Ф. о компенсации морального вреда как потерпевшему от преступления, предусмотренного ст. 130 Уголовного кодекса РФ является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика

может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приговором мирового судьи от 3 марта 2008 г. Моисеева И.В. признана виновной в оскорблении Объедкова В.Ф., и осуждена по ч.1 ст. 130 УК РФ. С Моисеевой И.В. в пользу Объедкова В.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку требования о компенсации морального вреда были разрешены мировым судьей при постановлении приговора, иск не подлежит удовлетворению по указанным основаниям.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, ясны и не требуют дополнительного исследования, однако судом неправильно применены нормы материального права, Судебная коллегия находит возможным не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции принять новое решение, которым в удовлетворении иска Объедкова В.Ф. к Моисеевой И.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серафимовичского районного суда от 02 ноября 2010 года отменить, принять по делу новое решение.

В иске Объедкову В.Ф. к Моисеевой И.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи: