Решение

Судья – Козловская Е.В. Дело №33-732/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Коваленко Е.Н., Василенко С.К.,

при секретаре: Павловой Л. В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Коваленко Е.Н.

гражданское дело по частной жалобе представителя Федотовой Н.И – Масловой Н.И на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Кассационную жалобу Федотовой Н.И. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 02 сентября 2010 года по иску Федотовой Н.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) Киквидзенского районного отдела службы судебных приставов возвратить заявителю, в связи с пропуском срока кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 02 сентября 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Федотовой Н.И. к УФССП по Волгоградской области, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) Киквидзенского районного отдела службы судебных приставов.

Имея намерение обжаловать данное решение представитель Федотовой Н.И – Маслова Н.И обратилась в суд с кассационной жалобой по истечении установленного законом срока.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Федотовой Н.И – Масловой Н.И, оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя УФССП по Волгоградской области Хачатрян М.Д., Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

На основании ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим, установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст.112 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 214 ГПК РФ копия решения направляется в адрес лиц, участвующих в деле, но не присутствовавших в судебном заседании.

При оглашении резолютивной части решения суда 2 сентября 2010 г. представитель Федотовой Н.И – Маслова Н.И. присутствовала, срок и порядок обжалования, а также дата изготовления полного текста мотивированного решения были ей сообщены. От представителя истца поступило заявление о направлении полного текста решения по адресу: <адрес>

Полный текст мотивированного решения был изготовлен 07 сентября 2010 года, его копия получена Федотовой Н.И. 21 сентября 2010 года, 13 октября 2010 года ее представителем была подана кассационная жалоба.

Вместе с тем, как правильно указано судом, в кассационной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на ее подачу, таким образом, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ, суд принял правильное решение о возвращении кассационной жалобы.

Ссылки представителя Федотовой Н.И – Масловой Н.И в частной жалобе на невозможность своевременного отправления кассационной жалобы ввиду болезни, не имеют правового значения, т.к. уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы судом не рассматривалась по причине отсутствия ходатайств о его восстановлении.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене определения суда.

Руководствуясь 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Федотовой Н.И – Масловой Н.И – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: