Решение

Судья Кокошкина Г.Ю. Дело № 33-785/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» января 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Мороха Е.А.

судей: Малышевой И.А., Мун Г.И.

при секретаре – Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения г.Котов к Н., Б. о признании не приобретшими право, утратившим право и снятии с регистрационного учета, по иску Н. к администрации городского поселения г.Котово о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних детей, по иску Н., Б. к администрации городского поселения г.Котово о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних детей, иску Н., Б. к администрации городского поселения г.Котово о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних детей, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении, признании незаконным постановления городского поселения г.Котово от 12.01.2009 года № и возмещении ущерба, дополнительному иску Н., Б. к администрации городского поселения г.Котово о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних детей, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выселении, признании незаконным постановления городского поселения г.Котово от 12.01.2009 года № и возмещении ущерба, по иску О. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.М. к администрации Котовского муниципального района о признании постановлений главы Котовского муниципального района Волгоградской области №, №, № от 20 ноября 2009 года незаконными, по иску О. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.М. к администрации Котовского муниципального района о признании постановлений главы Котовского муниципального района Волгоградской области №, №, № от 20 ноября 2009 года незаконными,

по кассационной жалобе Н., Б. на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2010 года, которым постановлено:

Признать Н. и Б. не приобретшими права на комнату № по <адрес>.

Несовершеннолетних Б.А., Н.А., Б.А.А. признать утратившими право пользования комнатой № по <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Отказать Н., Б. в иске :

-о признании незаконным постановления администрации городского поселения г. Котово № от 12.01.2009 года «О выделении для проживания комнаты № в муниципальном общежитии по <адрес>, гр. О.»;

-о вселении Н. с детьми: Б.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения Б. с Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в комнату № <адрес>;

- об обязании администрации городского поселения г. Котово, О. устранить препятствие в пользовании жилым помещением по адресу <адрес>:

-о выселении О. и её детей: О.М. и О.Р. из комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения;

- взыскании с администрации городского поселения г. Котово причиненного ущерба в пользу Н. - <данные изъяты>, в пользу Б. - <данные изъяты>;

- взыскании с администрации городского поселения г. Котово в пользу Н. компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Признать незаконными постановление № от 20 ноября 2009 года «О признании утратившим силу постановления Главы Котовского муниципального района от 31.12.2008 года № «О внесении изменений в постановление главы Котовского муниципального района от 09.06.2008 года № « Об установлении опеки над несовершеннолетней Б.А.А.», постановление № от 20 ноября 2009 года«О признании утратившим силу постановления Главы Котовского муниципального района от 31.12.2008 года № «О внесении изменений в постановление главы Котовского муниципального района от 09.06.2008 года № « Об установлении опеки над несовершеннолетней Н.А.» и постановление № от 20 ноября 2009 года « О признании утратившим силу постановления Главы Котовского муниципального района от 31.12.2008 года № «О внесении изменений в постановление главы Котовского муниципального района от 09.06.2008 года № « Об установлении опеки над несовершеннолетним Б.А.».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения представителя Н. – В., поддержавшую доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Администрация городского поселения г. Котово обратилась в суд с иском к Н., Б. о признании не приобретшими права, утратившим право и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что комната №, расположенная в общежитии по адресу <адрес>, год ввода 1963 г., числится в муниципальной собственности и составляет городскую казну городского поселения гор. Котово. Комната находится в реестре муниципальной собственности городского поселения гор. Котово с 19 января 2007 г. Спорная комната № (ранее была под №) в общежитии по <адрес> предоставлялась гр. Б. как матери - одиночке, состав семьи - 4 человека. Считает, что администрация Котовского района заключила ничтожную сделку с Б., выделив жилую площадь в нарушение требований жилищного законодательства по учетной норме предоставления жилых помещений в общежитиях. В свою очередь семья состоит на учете в качестве нуждающейся с 2005г. 28 октября 2008 года. Б. обратилась с заявлением к главе городского поселения гор. Котово П., в котором отказалась от занимаемой комнаты № в общежитии по <адрес>. Согласно постановлениям главы Котовского муниципального района от 9.06.08г. за № несовершеннолетние дети Б. были переданы под опеку Н. ( <данные изъяты>) и Б. ( <данные изъяты>). Пунктом 2 данных постановлений за несовершеннолетними сохранено право проживание и пользование по адресу <адрес>. Постановлениями главы Котовского муниципального района 31 декабря 2008г. № внесены изменения о признании утратившим силу п. 2 постановления главы Котовского муниципального района от 09.06.08г. № и № соответственно. Служба по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству Котовского муниципального района Волгоградской области не согласилась с отменой пункта 2 в Постановлениях от 09.06.08г. 20 ноября 2009г. глава Котовского муниципального района К. своим постановлениями № признал утратившими силу постановления главы Котовского муниципального района С. от 31 декабря 2008г. №. Однако данные постановления приняты без согласования с собственником жилого помещения - администрацией городского поселения гор. Котово, без учета того, что с 28 октября 2008г. Б. в указанной комнате не проживала. 12 января 2009 года постановлением главы городского поселения гор. Котово № спорная комната выделена О., состав ее семьи 3 человека, которые зарегистрированы и проживают в комнате.

Н. и Б. не проживали в спорной комнате, и не имеют на нее правоустанавливающих документов, а несовершеннолетние дети Б.А., Н.А., Б.А.А. выехали из указанной жилой площади в мае 2008 и с июня 2008г. находятся под опекой и проживают по месту жительства опекунов, с 31 декабря 2008 по 20 ноября 2009 г. за ними указанная жилплощадь не сохранялась и они не имели право пользования, есть основания для предъявления иска о признании Н. и Б. не приобретшим право, а несовершеннолетних Б.А., Н.А., Б.А.А. утратившим право на комнату № по <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Просят признать Н. и Б. не приобретшими права на комнату № по <адрес>, несовершеннолетних Б.А., Н.А., Б.А.А. признать утратившими право на комнату № по <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Н. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Котово о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних детей.

Указывает, что она является опекуном несовершеннолетних детей: Б.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ее дочь Б. является опекуном над Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ее сын Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер от тяжких телесных повреждений, которые были нанесены ему при задержании в <данные изъяты> ОВД <данные изъяты>.

До смерти, до мая 2008 года ее сын с семьей: тремя малолетними детьми, был зарегистрирован в прописке и проживал по адресу <адрес> (общежитие), выделенной в 2005 году администрацией городского поселения.

04.12.2008 году по распоряжению администрации городского поселения принудительно обманным путем, освободили комнату, выбросив все имущество из комнаты в подвал общежития, и предоставив комнату для проживания другому жильцу. Распорядившись комнатой, тем самым оставили троих детей-сирот без жилой площади, без имущества и нанесли вред имуществу. Считает ущерб нанесенный ей значительным. Просит восстановить нарушенные права, несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей: обязать ответчика-администрацию городского поселения устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика: причиненный ущерб имуществу детей в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за причиненные ей нравственные и физические страдания.

Н. и Б. обратились в суд с дополнительным иском к администрации городского поселения г. Котово о восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних детей, в котором просят восстановить нарушенные права несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей, а именно: вселить Н. с детьми: Б.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в комнату № по <адрес>; вселить Б. с ребенком Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в комнату № по <адрес> Обязать администрацию городского поселения г. Котово О. устранить препятствие в пользовании жилым помещением по адресу <адрес>. Взыскать с администрации городского поселения г. Котово причиненный ущерб имуществу детей в сумме <данные изъяты> рублей и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии дополнили исковые требования и окончательно просили восстановить нарушенные права несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей, а именно: признать незаконным постановление городского поселения г. Котово № от 12.01.2009 года «О выделении для проживания комнаты № в муниципальном общежитии по <адрес>, гр. О.»; вселить Н. с детьми: Б.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в комнату № по <адрес>; вселить Б. с ребенком Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в комнату № по <адрес>. Обязать администрацию городского поселения г. Котово, О. устранить препятствие в пользовании жилым помещением по адресу <адрес>. Выселить О. и её детей: О.М. и О.Р. из комнаты № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с администрации городского поселения г. Котово причиненный ущерб имуществу детей в пользу Н. <данные изъяты> рублей, в пользу Б.- <данные изъяты> рублей и моральный вред в пользу Н. в сумме <данные изъяты> рублей.

В суд обратилась О., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.М. с иском к администрации Котовского муниципального района о признании постановлений главы Котовского муниципального района Волгоградской области №, №, № от 20 ноября 2009 года незаконными.

В обоснование иска указала, что 20 ноября 2009 года Глава Котовского муниципального района Волгоградской области К. издал Постановление № «О признании утратившим силу постановления Главы Котовского муниципального района от 31.12.2008 года № «О внесении изменений в постановление главы Котовского муниципального района от 09.06.2008 года № «Об установлении опеки над несовершеннолетней Б.А.А..»; Постановление № « О признании утратившим силу постановления Главы Котовского муниципального района от 31.12.2008 года № «О внесении изменений в постановление главы Котовского муниципального района от 09.06.2008 года № «Об установлении опеки над несовершеннолетней Н.А.»; Постановление № «О признании утратившим силу постановления Главы Котовского муниципального района от 31.12.2008 года № «О внесении изменений в постановление главы Котовского муниципального района от 09.06.2008 года № « Об установлении опеки над несовершеннолетней Б.А.». Считает указанные Постановления незаконными, поскольку приняты без согласования с собственником жилого помещения - Администрацией городского поселения г. Котово. Указанные выше оспариваемые постановления были изданы Главой Котовского муниципального района в ноябре 2009 года, а Постановлением Главы городского поселения г. Котово № от 12 января 2009 года «О выделении для проживания комнаты № в муниципальном общежитии по <адрес>, гр. О.» оспариваемая комната была выделена для проживания ей и ее детям: О.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения и О.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, когда они в ней фактически проживали 10 месяцев. Просит признать незаконными постановление № от 20 ноября 2009 года «О признании утратившим силу постановления Главы Котовского муниципального района от 31.12.2008 года № «О внесении изменений в постановление главы Котовского муниципального района от 09.06.2008 года № «Об установлении опеки над несовершеннолетней Б.А.А.», постановление № от 20 ноября 2009 года «О признании утратившим силу постановления Главы Котовского муниципального района от 31.12.2008 года № «О внесении изменений в постановление главы Котовского муниципального района от 09.06.2008 года № «Об установлении опеки над несовершеннолетней Н.А.» и постановление № от 20 ноября 2009 года «О признании утратившим силу постановления Главы Котовского муниципального района от 31.12.2008 года № «О внесении изменений в постановление главы Котовского муниципального района от 09.06.2008 года № «Об установлении опеки над несовершеннолетним Б.А.».

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Н., Б. оспаривают законность постановленного решения и просят его отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилья.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 года № 8, при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установлено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции постановлением главы администрации Котовского района № от 30 ноября 2005 г. Б. как матери – одиночке была предоставлена комната № в общежитии по <адрес> на состав семьи - 4 человека ( Б. и трое несовершеннолетних детей).

28 октября 2008 года Б. обратилась с заявлением к Главе городского поселения г.Котово Волгоградской области об отказе от занимаемой комнаты № в общежитии по <адрес> в связи с переездом на новое место жительство.

На основании постановлений главы Котовского муниципального района от 9.06.08г. за № несовершеннолетние дети Б. были переданы под опеку Н. ( <данные изъяты>) и Б. ( <данные изъяты>).

Пунктом 2 вышеназванных постановлений за несовершеннолетними сохранено право на проживание и пользование по адресу <адрес>.

Из мотивировочной части постановления было установлено, что дети были брошены Б. и по акту брошенного ребенка от 6 мая 2008г. помещены в МУЗ ЦРБ, далее что у опекунов имеются надлежащие жилищно-бытовые и материальные условия, поэтому можно сделать вывод о фактическом проживании детей в квартирах опекунов.

Постановлением главы городского поселения гор. Котово № от 12 января 2009 года, спорная комната выделена О., состав ее семьи 3 человека.

О. и ее члены семьи О.Р., О.М. зарегистрированы по данному адресу и фактически проживают в комнате.

Признавая несовершеннолетних Б.А., Н.А., Б.А. утратившими право пользования комнатой № (97) по <адрес> суд первой инстанции исходил из добровольного отказа их матери от занимаемой комнаты и проживания детей с мая 2008 года с опекунами.

Согласиться с обоснованностью указанного суждения суда первой инстанции судебная коллегия не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, опекунов. Их право на жилую площадь производно от права его родителей.

Исходя из того, что Б.А., Н.А., Б.А. в силу своего возраста не имеют возможности пользоваться жилым помещением – комнатой № по <адрес>, тем самым реализовать свои права на жилье, а потому временно вынуждены проживать совместно со своими опекунами, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для признания несовершеннолетних утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что несовершеннолетние с момента заселения и до настоящего времени продолжают быть зарегистрированными в комнате № по <адрес>. В таком случае вынесение администрацией городского поселения <адрес> № от 12 января 2009 года «О выделении для проживания комнаты № в муниципальном общежитии по <адрес>, гр. О.» нарушало законные права и интересы Б.А., Н.А., Б.А., а следовательно должно было быть признано незаконным.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц. Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве (статья 151 ГПК РФ).

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ), то в случае признания недействительным решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма признается недействительным также и заключенный на основании данного решения договор социального найма, а лица, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее занимаемое ими жилое помещение, а в случае невозможности выселения в ранее занимаемое жилое помещение им исходя из конкретных обстоятельств дела может быть предоставлено жилое помещение, аналогичное ранее занимаемому (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Установленный судом кассационной инстанции факт незаконности Постановления № от 12 января 2009 года «О выделении для проживания комнаты № в муниципальном общежитии по <адрес>, гр. О.» и нарушение указанным постановлением прав и законных интересов несовершеннолетних в отношении спорного жилья, позволяет судебной коллегии устранить Б.А., Н.А., Б.А. препятствия в пользовании комнатой № по <адрес> путем выселения О. и ее детей – О.М., О.Р. из данного жилого помещения.

Ссылка суда первой инстанции на то, что поскольку в период с 31 декабря 2008 года по 20 ноября 2009 года комната № по <адрес> не была обременена правами третьих лиц, требования О. о признании незаконными постановлений № от 20 ноября 2009 года «О признании утратившим силу постановления Главы Котовского муниципального района от 31.12.2008 года № «О внесении изменений в постановление главы Котовского муниципального района от 09.06.2008 года № «Об установлении опеки над несовершеннолетней Б.А.А.», постановление № от 20 ноября 2009 года «О признании утратившим силу постановления Главы Котовского муниципального района от 31.12.2008 года № «О внесении изменений в постановление главы Котовского муниципального района от 09.06.2008 года № «Об установлении опеки над несовершеннолетней Н.А.» и постановление № от 20 ноября 2009 года «О признании утратившим силу постановления Главы Котовского муниципального района от 31.12.2008 года № «О внесении изменений в постановление главы Котовского муниципального района от 09.06.2008 года № «Об установлении опеки над несовершеннолетним Б.А.», подлежат удовлетворению, также является необоснованной и незаконной по перечисленным выше обстоятельствам.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, не требуют дополнительного исследования, поэтому судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части, и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения по иным доводам жалобы не имеется, поскольку суд правильно оценил представленные доказательства.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Котовского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2010г. отменить в части признания несовершеннолетних Б.А., Н.А., Б.А.А. утратившими право пользования комнатой № по <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу; отказа в признании незаконным постановления администрации городского поселения г.Котово № от 12.01.2009 года «О выделении для проживания комнаты № в муниципальном общежитии по <адрес>, гр. О.»; отказа в обязании администрации городского поселения г. Котово, О. устранить препятствие в пользовании жилым помещением по адресу <адрес> путем выселения О. и её детей: О.М. и О.Р. из комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения; признания незаконными постановления № от 20 ноября 2009 года «О признании утратившим силу постановления Главы Котовского муниципального района от 31.12.2008 года № «О внесении изменений в постановление главы Котовского муниципального района от 09.06.2008 года № «Об установлении опеки над несовершеннолетней Б.А.А.», постановления № от 20 ноября 2009 года «О признании утратившим силу постановления Главы Котовского муниципального района от 31.12.2008 года № «О внесении изменений в постановление главы Котовского муниципального района от 09.06.2008 года № «Об установлении опеки над несовершеннолетней Н.А.» и постановления № от 20 ноября 2009 года «О признании утратившим силу постановления Главы Котовского муниципального района от 31.12.2008 года № «О внесении изменений в постановление главы Котовского муниципального района от 09.06.2008 года № «Об установлении опеки над несовершеннолетним Б.А.».

Постановить по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения г.Котова о признании несовершеннолетних Б.А., Н.А., Б.А.А. утратившими право пользования комнатой № по <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

Признать незаконным постановление администрации городского поселения г. Котово № от 12.01.2009 года «О выделении для проживания комнаты № в муниципальном общежитии по <адрес>, гр. О.».

Выселить О., О.М. и О.Р. из комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований О. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.М. к администрации Котовского муниципального района о признании постановлений главы Котовского муниципального района Волгоградской области № от 20 ноября 2009 года незаконными - отказать.

В остальной части решение Котовского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Н., Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: