Решение

Судья Холод А.Ю. Дело № 33-802/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» января 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Мороха Е.А.

судей: Малышевой И.А., Мун Г.И.

при секретаре – Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по иску Б.­реевича к Администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области о признании незаконным отказа о признании нуждающимся в предоставлении жилого поме­щения по договору социального найма, обязании поставить на учет в качестве нуждающего­ся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма

по кассационной жалобе Б. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Б. к Администрации городского ок­руга - город Камышин Волгоградской области о признании незаконным отказа о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого по­мещения по договору социального найма отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Б. обратился в суд с иском к Администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области о признании незаконным отказа о признании нуждающимся в предоставлении жилого поме­щения по договору социального найма, обязании поставить на учет в качестве нуждающего­ся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указал, что уведомлением № от 05.08.2010 г. Администрации ГО - г. Камышин, ему отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. С данным отказом он не согласен, поскольку ответчиком не было принято во внимание, что он является инвалидом-колясочником вследствие хронического заболевания, а потому нуждается в дополнительной жилой площади для свободы передвижения по квартире на коляске. Кроме того, он является тяжело больным по онкологическому профилю, заболева­ние входит в международные классификаторы и согласно постановлению Правительства РФ от 16.07.2006 г. № 378, перечень заболеваний п.2 ему должно быть предоставлено отдельное жилье.

Просил суд признать отказ Администрации городского округа - г. Камышин в принятии Б. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма; признать Б. нуждающимся в жилом помещении по дого­вору социального найма; обязать Администрации городского округа - г. Камышин поставить Б. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Б. оспаривает законность, и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Порядок постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений определен Жилищным кодексом РФ, феде­ральными законами и законами субъектов Российской Федерации, в данном случае - Волго­градской области.

Статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилые по­мещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жи­лых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

На учет принимаются граждане, которые в установленном законом порядке могут быть признаны нуждающимися в получении жилых помещений.

Статьей 51 Жилищного кодекса РФ определены основания, по которым граждане признаются нуждающимися в жилых помещениях - единые для всех, независимо от наличия льгот.

Согласно п.2 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса нуждающимися в получении жилых по­мещений признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социаль­ного найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жило­го помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы (учетная норма в г. Камышине в целях признания граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена в размере 10 кв.м).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в российской Федерации», инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ №817 от 21 декабря 2004 года утвержден перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающих ими, право на дополнительную жилую площадь, среди которых – отсутствие нижних конечностей или заболевания опорно-двигательной системы, со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующие применения инвалидных кресел-колясок.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Б., А. имеют на праве собственности трехкомнатную квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью 59,9 кв.м.

Согласно акту обследования жилищных условий граждан от 27 июля 2010 года, в спорном жилом помещении проживают Б. и А.

10 февраля 2010 года Б. обратился к главе Администрации городского округа – г.Камышин Волгоградской области с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Уведомлением Администрации городского округа – г.Камышин Волгоградской области № от 05 августа 2010 года Б. отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Суд, признавая такой отказ законным и правомерным, исходил из обеспеченности истца необходимыми жилищными условиями.

Доводы Б. о совместно проживании в квартире № дома №6 по <адрес> еще 7-ми членов его семьи, что исключает его изолированное проживание от других жильцов, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются добытыми по делу доказательствами.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом судебного разбирательства, что нашло отражение в мотивировочной части решения.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, отличное от примененного судом.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: