Решение

Судья Гантимуров И.А.

Гражданское дело № 33-684/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Кузнецовой Г.М., Андреева А.А.,

при секретаре Скоробогатовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

гражданское дело по кассационной жалобе Администрации <данные изъяты>,

на решение Центрального районного суда города Волгограда

от 17 ноября 2010 года,

которым постановлено:

Исковые требования Г. к Администрации <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации <данные изъяты> за счет казны муниципального образования - <данные изъяты> в пользу Г. компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями Администрации <данные изъяты>, в размере 1 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего 2700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Г. к Администрации <данные изъяты> о компенсации морального вреда в размере 19000 руб., отказать, -

УСТАНОВИЛА:

На основании распоряжения Администрации <данные изъяты> № от 04.02.1998 г. Г. была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Постановлением главы <данные изъяты> от 26.12.2008 г. № снял ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16.02.2010 г., постановление от 26.12.2008 г. № признано незаконным на главу <данные изъяты> возложена обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Г. Решение вступило в законную силу 20 мая 2010 года.

Поскольку постановлением Г. были причинены нравственные страдания, Г. обратилась в суд с иском к Главе Администрации <данные изъяты> и просила взыскать с главы администрации <данные изъяты> моральный вред в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация <данные изъяты>, а в качестве третьего лица Департамент финансов Администрации <данные изъяты>.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Администрация <данные изъяты> оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя Департамента финансов администрации <данные изъяты> по доверенности – О., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса РФ.

Вынося решение о взыскании морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу 20 мая 2010 года решением Ворошиловского районного суда от 16 февраля 2010 года по гражданскому делу по заявлению Г., Г.К.Б., Г.К.Б. и Г.П.Б. постановление Главы <данные изъяты> от 26 декабря 2008 года № в части снятия Г. с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, было признано незаконным.

Определяя размер возмещения, суд учитывал степень тяжести физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истицы о компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе ответчик указывает что действия, связанные с принятием решения о снятии Г. с учета граждан нуждающихся в улучшении жилищных отношений, не являются действиями, нарушающими ее неимущественные права.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может служить основанием для отмены судебного решения в силу следующего.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Указанные обстоятельства и являлись предметом исследования в суде первой инстанции, что нашло отражение в судебном решении. Определяя размер компенсации, суд исходил как из степени тяжести физических и нравственных страданий, а также из фактических обстоятельств дела, применив принцип разумности и справедливости.

В соответствии со статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Учитывая, что в соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени казны Российской Федерации выступают соответствующие финансовые органы, судом обоснованно возложена ответственность на муниципальное образование - городской округ город-герой Волгоград.

При этом Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда от 16.02.2010 года. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Волгограда от 17 ноября 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: