С. Андреев К.В. 44г-11/11

Докл. Андреев А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Волгоградского областного суда

г. Волгоград 19 января 2011 года

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председателя – Потапенко С.В.,

членов: Злобина С.В., Туленкова Д.П., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.

на основании определения судьи Волгоградского областного суда Поволоцкой И.А. от 28 декабря 2010 года о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции,

по докладу судьи Волгоградского областного суда Поволоцкой И.А.,

рассмотрев по надзорной жалобе Беева Анатолия Александровича на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 июля 2010 года дело по иску Звонова Николая Федоровича к Бееву Анатолию Александровичу о возмещении имущественного вреда,

у с т а н о в и л :

Звонов Н.Ф. обратился в суд с иском к Бееву А.А. о возмещении имущественного вреда.

В обоснование иска указал, что в ходе следственных действий Городищенским Мр СО СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области в рамках уголовного дела № было арестовано имущество и передано ему на хранение.

В акте указывалось, что арестованы 164 трубы по 12 м. длиной каждая, соединенные болтовыми соединениями в один трубопровод, расположенный вдоль дороги на <адрес>

Трубы находятся на арендованном Беевым А.А. земельном участке, кадастровый номер № площадью 15 га.

Демонтировать трубы Беев А.А. не позволил, утверждая, что они принадлежат ему.

Доступа на этот земельный участок для проверки сохранности труб в полном объеме у него не было.

В 2002-2003 г.г. <данные изъяты> смонтировало на земельных участках Пичужинской оросительной системы разводящую трубопроводную сеть.

Беев А.А. часть труб демонтировал и смонтировал на своем земельном участке.

По заявлению Звонова Н.Ф. в ОВД по Дубовскому району 22 мая 2009 г. проведена проверка, в результате которой установлено, что на земельном участке Беева А.А. находится только 57 труб из 164, принадлежавших ему.

Место нахождения 107 труб общей длиной 1 284 м. не установлено.

Общая стоимость недостающих труб по платежным документам 2002-2003 г.г. составляет 493 950 рублей.

Просил суд взыскать с Беева А.А. стоимость труб в размере 493 950 рублей.

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 июля 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Беев А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Истребованное дело 30 сентября 2010 года судьей Волгоградского областного суда поступило в областной суд 17 ноября 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанцией допущены существенные нарушения норм материального права.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы по правилам о деликтной ответственности.

Согласиться с таким выводом нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приведенной нормой предусмотрены общие основания ответственности за причинение внедоговорного вреда, которые включают в себя сам факт причинения вреда, действие (бездействие) его причинителя, причинную связь между действиями причинителя вреда и самим вредом, а также вину причинителя вреда.

Из объяснений истца следует, что ему причинен имущественный вред в сумме 493950 рублей в связи с утратой части принадлежащих ему труб, находившихся на земельном участке Беева А.А. и соединенных в трубопровод.

Учитывая изложенное, суду следовало установить факт причинения вреда, действия причинителя, причинную связь между действиями причинителя вреда и самим вредом, а также вину причинителя.

Названные обстоятельства судом не установлены, доказательства, свидетельствующие о причинении истцу имущественного вреда по вине Беева А.А., в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Звонов Н.Ф. не доказал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Напротив, из дела усматривается, что 25 марта 2008 года 164 трубы по 12 метров в ходе следственных действий были изъяты у Беева А.А. (л.д.57) и переданы на хранение Звонову Н.Ф.

В расписке от 25 марта 2008 г. (л.д.75) истец указал, что получил имущество на хранение, в том числе трубы в количестве 164 шт., соединенных в трубопровод, при этом не ссылался на отсутствие возможности проверить наличие имущества либо несоответствие фактического количества имущества указанному в документах.

В последующем спорное имущество в пользование ответчика не передавалось, в ходе следственных действий 03 июня 2008 г. составлены акты (л.д.124, 125) об отказе Звонова Н.Ф. возвратить переданное ему на хранение имущество.

В отношении Беева А.А. не имеется вступившего в законную силу приговора, устанавливающего его вину в совершении хищения спорного имущества, а также иных доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, повлекших причинение Звонову Н.Ф. по вине Беева А.А. имущественного вреда.

При таких данных вывод о наличии оснований для возложения на Беева А.А. ответственности за причиненный истцу имущественный вред, в нарушение п.4 ст.198 ГПК РФ, не основан на имеющихся доказательствах.

С учетом изложенного решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 июля 2010 года подлежат отмене. Поскольку при рассмотрении дела допущена ошибка в применении норм материального права, президиум находит возможным принять новое решение об отказе Звонову Н.Ф. в удовлетворении иска к Бееву А.А. о возмещении имущественного вреда в сумме 493950 рублей.

Руководствуясь ст.388, 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 июля 2010 года отменить, принять по делу новое решение, которым Звонову Николаю Федоровичу в удовлетворении иска к Бееву Анатолию Александровичу о возмещении имущественного вреда в сумме 493950 рублей отказать.

Председатель подпись Потапенко С.В.

Верно:

судья Волгоградского

областного суда Поволоцкая И.А.