Решение

Судья Рогова Ю.В. дело № 22-90/20 И

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш. судей областного суда Минаевой Н.Е., Плискина В.Ф.

при секретаре Хаиповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Курбан К.А. и кассационную жалобу защитника осужденной Батыровой Ю.Т. - адвоката Еридневой Т.В. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2010 г., которым

Батырова Ю.Т., ...

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам кассационных представления и жалобы, выслушав мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей, что приговор подлежит изменению с исключением указания суда на приобретение наркотических средств путем изготовления, пояснения адвоката Моисеева А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батырова Ю.Т. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - дезоморфина в количестве 7, 53 г.

Преступление совершено 11 - ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Батырова Ю.Т. в суде виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в виду нарушения судом требований ст. 307 УПК РФ по тем основаниям, что в описательной части приговора необоснованно указано, что Батырова Ю.Т. незаконно приобрела наркотические средства путем изготовления, что не соответствует установленным обстоятельствам при рассмотрении дела.

В кассационной жалобе адвокат указывает о несогласии с приговором в виду несправедливости назначенного наказания. Считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета того, что Батырова Ю.Т. ранее не судима, на момент совершения преступления ей исполнилось 19 лет, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на незаконное приобретение наркотических средств путем изготовления.

Выводы суда о виновности осужденной подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Батыровой Ю.Т. дана судом правильная по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, как видно из приговора, государственным обвинителем исключен признак «незаконное изготовление наркотических средств», в связи с чем, действия осужденной квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Между тем, при описании преступного деяния, судом указано о приобретении наркотических средств Батыровой Ю.Т. путем изготовления.

Данное указание суда подлежит исключению из приговора, поскольку судом не установлено, что наркотическое средство изготовлено осужденной.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств ( в том числе и тех, на которые указывает в жалобе защитник).

Совокупность смягчающих обстоятельств судом признана исключительной, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела, установленной санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения судом первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 380 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2010 г. в отношении Батыровой Ю.Т. изменить, кассационное представление прокурора - удовлетворить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о незаконном приобретении наркотических средств путем изготовления.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.