Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 24 января 2011 г.

Волгоградский областной суд

Судья Лунёв А.В.

Гражданское дело 33- 893\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мороха Е.А.

судей Колгановой В.М., Малышевой И.А.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М.

гражданское дело по кассационной жалобе Ситникова Владимира Александровича

на решение Котельниковского районного суда Волгоградской области

от 26 ноября 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ситникова Владимира Александровича к Администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, МИ ФНС №8 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

Ситников В.А. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, после умершего 18 мая 2000 года отца Ситникова A.M., в обоснование исковых требований указав на то, что он является единственным наследником по закону. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из домовладения № по <адрес>.

Полагает, что шестимесячный срок для принятии наследства пропустил по уважительной причине, поскольку о смерти отца узнал в момент выдачи свидетельства о смерти отца 31 августа 2010 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Ситников В.А. оспаривает законность принятого судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав Ситникова В.А. и его представителя – Ярмаркину Н.А., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства и установлено, что 18.05.2000 г. умер отец истца Ситникова В.А. – Ситников А.М., оставив наследство в виде домовладения <адрес>.

Между тем, истец обратился в правоохрательные органы о розыске умершего отца спустя тринадцать лет после получения последнего сообщения от отца.

Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы в обоснование требований истца о восстановлении срока принятия наследства ввиду того, что он не знал о наличии наследственного имущества, суд пришел к правильному выводу об их необоснованности. Как установлено судом первой инстанции, истец должен был знать о смерти своего отца Ситникова А.М., поскольку в течение длительного времени не поддерживал с отцом отношений.

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших истцу узнать о наличии наследственного имущества, суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка в решении и поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ситникова Владимира Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: