Решение

Судья Попова И.Н.

Гражданское дело 33- 856\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мороха Е.А.

судей Колгановой В.М., Севериной Н.И.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М.

гражданское дело по кассационной жалобе Пепелова Н.В.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области

от 18 ноября 2010 года, которым постановлено:

Пепелову Николаю Васильевичу отказать в удовлетворении его требований, предъявленных к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волжском : об оспаривании законности исчисления размера пенсии; о возложении обязанностей на ответчика применить нормы статьи 86 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года « О государственных пенсиях в Российской Федерации» в отношении назначенной ему пенсии за период с 16 апреля 2007 года; произвести перерасчет размера пенсии и выплатить часть пенсии, не полученной по основанию незаконного исчисления размера пенсии за период с 16 апреля 2007 года; предоставить полную и достоверную информацию- расчеты размера пенсии по требованиям за этот период,

У С Т А Н О В И Л А:

Пепелов Н.В. с учётом уточнённых исковых требований обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Волжском о признании за ним права на применение норм статьи 86 Закона РФ № 340 -1 в период ее действия до 1 июля 2009 года; восстановить его право гарантированное ст. 24 и ст. 29 Конституции РФ, обязав ответчика предоставить полную и достоверную информацию на применение норм статьи 86 Закона РФ № 340-1 и произвести перерасчет пенсии с применением указанной нормы с 1 мая 1999 года в редакции статьи 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 37 ФЗ и с 30 ноября 2001 года по 1 июля 2009 года в редакции статьи 2 Федерального закона от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ, в обоснование исковых требований указав на то, что Федеральным законом от 27 ноября 2001 г. N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" с 30 ноября 2001 года внесены изменения в статью 86 Закона № 340-1, в соответствии с которыми максимальный размер пенсии определяется для летного состава гражданской авиации на уровне трех с половиной минимальных размеров пенсии по старости.

Между тем, ответчиком указанная норма Закона, с учётом редакции ст. 7 ФЗ №155 в период ее действия с 01.01.2002 г. по 01.07.2009 г. в отношении него применена не была, что повлекло за собой уменьшение размера пенсии.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Пепелов Н.В. оспаривает законность принятого судом решения и просят его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав Пепелова Н.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волжском Волгоградской области Дьяковой С.Г. на доводы жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

При рассмотрении дела судом первой инстанции бесспорно установлено, что спор между сторонами о законности исчисления размера пенсии Пепелову Н.В. на основании действующего законодательства за разные периоды времени неоднократно являлся предметом рассмотрения Волжским городским судом.

Так, имеются вступившие в законную силу решения Волжского городского суда от 10 октября 2000 года, 29 апреля 2003 года, 16 апреля 2007 года, из которых усматривается, что истец Пепелов Н.В. оспаривал обоснованность и законность начисленной ему суммы пенсии. Этими судебными решениями признано, что размер пенсии и доплаты производятся Пепелову Н.В. с соблюдением всех норм действующего законодательства.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом правомерно сделан вывод о том, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам о том, что на 16 апреля 2007 года исчисление размера пенсии Пепелову Н.В. произведено ответчиком и выплачивается в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством, обязательны для суда при новом рассмотрении дела. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица и учитываются судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

За период времени с 16 апреля 2007 года до рассмотрения судом настоящего иска Пепелова Н.В. к УПРФ в г.Волжском 03 июня 2009 года принят Федеральный закон № 114-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации». Пунктом 10 статьи 1 этого Закона признана утратившим силу статья 7 Федерального закона № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации».

Пепелов Н.В. считает, что поскольку Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213 – ФЗ пункт 3 статьи 31 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признан утратившим силу с 1 января 2010 года, следовательно с 1 января 2002 года сохранил действие Федеральный закон № 155 –ФЗ, в том числе и нормы, изложенные в статье 7, которая внесла изменения в ст. 86 Закона от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в редакции, изложенной в ФЗ № 115 -ФЗ от 27 ноября 2001 года.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что тот факт, что с 1 июля 2009 года отменена статья 86 Закона от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в редакции, изложенной в ФЗ № 115 -ФЗ от 27 ноября 2001 года не влечет для истца правовых последствий, так как по состоянию на дату отмены статьи 86 Закона № 340-1 « О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсия истца исчисляется в соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а дополнительное социальное обеспечение членов летных экипажей с 30 ноября 2001 года производится в соответствии со статьей 2 Федерального закона №155-ФЗ от 27 ноября 2001 года и не зависит от размера получаемой пенсии.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введение его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральным законом № 114-ФЗ не предусмотрено распространение действия этого Закона на правоотношения, предшествующие до его вступления в законную силу. Его положения регулируют отношения, которые возникли после 1 июля 2009 года со дня вступления его в законную силу, что нашло свое отражение в статье 3 этого Закона.

Следовательно, вступление в законную силу Федерального закона № 114-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» не является новым обстоятельством, поэтому не имеется оснований для признания права Пепелова Н.В. на применение в отношении него выплаты пенсии по нормам Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 37-ФЗ «О внесении изменения в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», так как выше перечисленными судебными решениями, вступившими в законную силу, подтверждена правильность расчета и выплаты пенсии по наиболее выгодному варианту в соответствии с пенсионным законодательством, действовавшим на период до 16 апреля 2007 года.

Таким образом, действия суда согласуются с требованиями указанных нормативных правовых норм.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу, что иск о возложении обязанности на ответчика по предоставлению полной и достоверной информации (расчета размера пенсии) не подлежит удовлетворению, поскольку такая информация с расчетом размера пенсии и указанием применения действующего законодательства неоднократно истцу предоставлялась. Так, за период времени с 16 апреля 2007 года предоставлена информация после вступления в законную силу Федерального Закона № 114-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» 8 декабря 2009 года, 20 мая 2010 года, 15 июня 2010 года, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу, что данная информация является полной и достоверной, так как отражает сведения по вопросу применения действующего законодательства при исчислении размера пенсии с приведением расчета размера получаемой истцом пенсии. Ответчиком перечислено действующее законодательство, примененное для исчисления ему размера пенсии, которое, по мнению ответчика, должно быть применено к пенсионеру Пепелову Н.В. Не согласие истца с этим не является основанием для признания информации недостоверной.

Таким образом, права Пепелова Н.В. нарушены не были, а доводы, изложенные им в кассационной жалобе не свидетелсьвтуют о нарушений судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.361 ГПК, судебная коллегия,

определила:

решение Волжского городского суда от 18 ноября 2010 год оставить без изменения, кассационную жалобу Пепелова Николая Васильевича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: