Решение

Судья Радовиль В.Л. Дело № 33-173

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Рудневой О.А.

судей: Тихенко С.Л., Простовой С.В.

при секретаре Росляковой А.В.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Тихенко С.Л.

дело по кассационной жалобе Косарева Ю.Н. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 августа 2010 года,

у с т а н о в и л а:

Косарев Ю.Н. обратился в суд с иском к начальнику ОМ-1 УВД г. Таганрога о взыскании морального вреда в размере 500000 руб., указав, что в 2006 году его несколько десятков раз беспричинно лишали свободы на 48 часов, оформляя для отчета задержание документами о том, что он выражался в пьяном виде нецензурной бранью, а также для установления его личности. В общей сложности он был лишен свободы на два месяца. Истец указывал, что никаких доказательств его нахождения в состоянии алкогольного опьянения не имеется. Истец считал, что указанными незаконными действиями ответчик расшатал его психическое здоровье, препятствовал устройству на работу.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кукарека О.Б.( начальник ОМ № 1 в 2006 году), Министерство финансов РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечено УВД г. Таганрога.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 августа 2010 года Косареву Ю.Н. было отказано в удовлетворении иска. Суд проанализировал обстоятельства дела, представленные доказательства, указал, что истцом не представлено доказательств в подтверждение незаконного наложения на него административных взысканий в виде ареста в период за 2006 год. Суд применил положения ст.ст. 1064,1070 ГК РФ, указал, что применительно к настоящему спору требования Косарева Ю.Н. о возмещении вреда могут быть удовлетворены в случае установления незаконного наложения на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также при условии наличия незаконных действий сотрудников отдела милиции в отношении Косарева. Исследовав представленные сообщения из отдела милиции, от мировых судей г.Таганрога, суд указал, что Косарев дважды привлекался к административной ответственности и на него накладывалось взыскание в виде штрафа в размере 100 руб. и взыскание в виде предупреждения.

На указанное решение Косаревым Ю.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Свидетелями его незаконного беспричинного задержания 27 раз на 48 часов являются К. его мать, тетя и сестра. Существуют подписи Косарева Ю.Н., которого 27 раз освобождали через двое суток. По мнению кассатора, эти факты неопровержимы и если доказательств материалы дела не содержат, следовательно, плохо было проведено следствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Министерства финансов Железняк А.А., действующего на основании доверенности от 25.01.2010г., не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ст. 1070 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то обстоятельство, что истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт причинения ему морального вреда в результате неправомерных действий должностных лиц государственных органов, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Косарева Ю.Н.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Обжалуемое решение соответствует требованиям приведенной нормы.

Кассационная жалоба не содержит предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.

Ссылки на то, что в результате незаконных действий должностных лиц УВД г. Таганрога кассатору причинен материальный и моральный вред, правильности решения суда по существу спора не опровергают и сводятся к переоценке кассатором обстоятельств дела, доказательств по делу, которые были предметом исследования в суде первой инстанции. Из обжалуемого решения следует, что все доказательства по делу судом были оценены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассатора о том, что факты его незаконного задержания могли подтвердить родственники, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку представление доказательств в гражданском процессе является обязанностью стороны, а не суда. По этим же основаниям не состоятельны ссылки кассатора о плохо проведенном следствии по делу.

В силу положений ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Оснований не согласиться с правильностью и обоснованностью оценки, которая дана в судебном решении обстоятельствам дела, доказательствам, предоставленным в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, проверив законность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не установила оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 199,360 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Косарева Ю.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: