Решение

Судья Жиляева О.И. дело № 33-10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда

в составе судьи-председательствующего Ковалева А.М.

судей Калинченко А.Б., Романова П.Г.

при секретаре Луневой О.С.

заслушав по докладу судьи Ковалева А.М. гражданское дело по кассационной жалобе Н.В.С. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова н/Дону от 05 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО « Т.» обратилась в суд с иском к Н.В.С. о взыскании 108000 руб. по договору от 23.03.2010г. возмездного оказания услуг продавцу объекта недвижимости, указав в обоснование, что при его посредничестве ответчик продала <адрес> в <адрес> <адрес>, но в нарушение п.п. 4.1. и 4.2. данного договора не произвела оплату оказанной услуги.

Н.В.С. иск не признала, заявив, что стоимость услуги истца вошла в цену продажи объекта недвижимости.

Решением суда от 05.10.2010г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, Н.В.С. обратилась с кассационной жалобой в Ростовский областной суд, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что суд не совсем разобрался в деле, так как не учел, что истец ввел её в заблуждение при заключении сделки.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, применительно ст. 354 ГПК РФ, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 23.03.2010 года стороны заключили договор возмездного оказания услуг, по которому ответчица при посредничестве истца продала свою <адрес> в <адрес> <адрес>, но в нарушение п.п. 4.1. и 4.2. данного договора не произвела оплату оказанной услуги истцу.

Случаи, в силу которых ответчица применительно ст. 782 ГК РФ вправе отказаться в одностороннем порядке от оплаты оказанной услуги истцом, судом не установлены.

Ссылка ответчицы в кассационной жалобе на то, что при заключении договора она была введена истцом в заблуждение, является необоснованной, так как этому в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ростова н/Дону от 05 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Н.В.С. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: