Решение

Судья: Константинова Р.П. Дело № 33-23612/2010

07 декабря 2010 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Мацко И.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности Айвазян Л.А. – Лубинец О.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 ноября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Айвазьян Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным действий администрации МО г.Новороссийск, выразившихся в нарушении установленного законом месячного срока утверждения и направления заявительнице схемы расположения границ земельного участка, расположенного <адрес обезличен>.

Обжалуемым определением заявление Айвазян Л.А. об оспаривании бездействия должностных лиц администрации МО г.Новороссийск возвращено в связи с неподсудностью Приморскому районному суду г. Новороссийска. Заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности.

В частной жалобе Лубинец О.В. - представитель по доверенности Айвазян Л.А. просит определение суда отметить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усмотрела.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспаривается.

Как следует из материалов дела, заявительница проживает по <адрес обезличен>, то есть на территории Центрального округа г. Новороссийска. Администрация г.Новороссийска, чьи бездействия обжалуются, находится на <адрес обезличен>, то есть также на территории Центрального округа.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что Айвазян Л.А. вправе обратится с данным заявлением в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика, а именно в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 ноября 2010 года законным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Лубинец О.В. - представителя по доверенности Айвазян Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: