Решение

Судья Артеменко И.С. Дело № 07р-41

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 19 января 2011 года.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Поддержка-Аудит» Коваленко Татьяны Ильиничны

по её жалобе на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2010 года, которым

постановление и.о. начальника ИФНС России по Центральному району г.Волгограда № 010355 от 12 мая 2010 года о признании Коваленко Татьяны Ильиничны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей оставлено без изменения, а жалоба Коваленко Т.И. - без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника ИФНС России по Центральному району г.Волгограда № 010355 от 12 мая 2010 года руководитель ООО «Поддержка-Аудит» Коваленко Татьяны Ильинична признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.э 14.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Указанное постановление Коваленко Т.И. обжаловала в Центральный районный суд г. Волгограда, судьей которого постановлено указанное выше решение.

В жалобе в Волгоградский областной суд Коваленко Т.И. оспаривает законность и обоснованность решения, просит отменить его ссылаясь на то, что её вина не доказана, а наказание является чрезмерно строгим.

Исследовав материалы дела, выслушав Коваленко Т.И., поддержавшую жалобу, нахожу решение судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что в результате проведения осмотра здания 05 апреля 2010 года находящегося по адресу: <адрес>, установлено, что в указанном здании ООО «Поддержка-Аудит» ИНН 3443054258, не располагается, каких-либо признаков организации в виде вывески, рекламы, оборудованных рабочих мест и персонала, имеющего отношение к данной организации не обнаружено. В результате чего руководителем ООО «Поддержка-Аудит» - Коваленко Т.И. нарушены требования ч.4 ст.5 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, в соответствии с которой записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в ч.1 и ч.2 указанной статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в ч.1 и ч.2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В связи с эти 22 апреля 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении № 012704.

Протокол об административном правонарушении от 22 апреля 2010 года составлен в отсутствие руководителя ООО «Поддержка-Аудит» Коваленко Т.И. В материалах дела имеется сообщение - уведомление от 12.04.2010 № 06-21/16847 о приглашении на рассмотрение протокола об административном правонарушении, которое отправлено на домашний адрес руководителя, содержащийся в ЕГРЮЛ. Таким образом, лицо извещалось надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о том, что Коваленко Т.И. обоснованно привлечена к административной ответственности.

Вместе с тем, при отсутствии отягчающих обстоятельств административный орган, а затем суд не обсудили вопрос о применении такого наказания как предупреждение, предусмотренного санкцией закона, предусматривающего ответственность за данное правонарушение.

В связи с этим нахожу необходимым решение изменить в части назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2010года по жалобе руководителя ООО «Поддержка-Аудит» Коваленко Татьяны Ильиничны на постановление и.о. начальника ИФНС России по Центральному району г.Волгограда № 010355 от 12 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ ИЗМЕНИТЬ, назначить наказание в виде предупреждения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Волгоградского

областного суда: Сарбасов М.Н.