Решение

Дата опубликования: 25 января 2011 г.

Волгоградский областной суд

Судья Кожанов В.В. дело № 33-1012/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей Василенко С.К., Коваленко Е.Н.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шверт Владимира Владимировича

на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 декабря 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Шверт Владимира Владимировича о приостановлении до 01 апреля 2011 года исполнительного производства №, возбужденного 27 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Камышинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Назарян А.М., на основании исполнительного листа №, выданного Камышинским городским судом Волгоградской области, о демонтаже хозяйственных построек Шверт Владимира Владимировича, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., заслушав представителя Волгоградского отделения Приволжской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Егорова Л.А, возражавшего по доводам частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области 07 августа 2009 года на Шверт В.В. возложена обязанность по демонтажу хозяйственных построек и освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, находящийся в полосе отвода земель Волгоградского отделения Приволжской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги». Исполнение данной части решения было отсрочено до 01 апреля 2010 года.

21 августа 2009 года исполнительные листы были направлены в Камышинский РОСП УФССП Волгоградской области.

27 июля 2010 года судебным приставом- исполнителем Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области Назарян А.М., на основании исполнительного листа № о демонтаже хозяйственных построек Шверт В.В., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возбуждено исполнительное производство. Однако решение Камышинского городского суда от 07.08.2009 года не исполнено по настоящее время.

Шверт В.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Камышинским РОСП УФССП Волгоградской области, по гражданскому делу по иску Волгоградской транспортной прокуратуры, в защиту интересов Российской Федерации, к Шверт В.В. об обязании произвести демонтаж хозяйственных построек и освободить земельный участок, находящийся в полосе отвода земель Волгоградского отделения Приволжской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги», утверждая, что им были направлены ходатайства в г.Волгоград и г.Саратов с просьбой об отсрочке исполнения данного решения или заключения договора аренды, однако ответов до настоящего времени нет. В данных хозяйственных постройках у него содержится домашний скот.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Шверт В.В. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.436 ГПК РФ судья обязан приостановить исполнительное производство в случае: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судом правоотношение допускает правопреемство, а также возбуждении арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения; предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается федеральным законом; подачи жалобы в суд на действия органов или должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правоотношениях; вынесения определения судьей, которому федеральным законом предоставлено право приостанавливать исполнение судебного постановления.

Согласно ст.437 ГПК РФ судья может приостановить исполнительное производство в случае: реорганизации организации, являющейся должником; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву или по контракту в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством РФ; нахождения должника в длительной служебной командировке; нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска отобранного у должника ребенка; обращения судебного пристава- исполнителя в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении принятого им судебного постановления, подлежащего исполнению; подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или на его отказ в совершении исполнительных действий, а также на отказ в отводе судебного пристава- исполнителя.

Данные основания о приостановлении исполнительного производства также закреплены в ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Как видно из материалов дела, решением Камышинского городского суда Волгоградской области 07 августа 2009 года на Шверт В.В. возложена обязанность по демонтажу хозяйственных построек и освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, находящийся в полосе отвода земель Волгоградского отделения Приволжской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги». Исполнение данной части решения было отсрочено до 01 апреля 2010 года.

21 августа 2009 года исполнительные листы были направлены в Камышинский РОСП УФССП Волгоградской области.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд правомерно указал, что обстоятельства, на которые ссылается Шверт В.В., в своем заявлении не являются основанием для приостановления исполнительного производства в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Шверт В.В. о приостановлении до 01 апреля 2011 года исполнительного производства №, возбужденного 27 июля 2010 года судебным приставом- исполнителем Камышинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Назарян А.М., на основании исполнительного листа №, выданного Камышинским городским судом Волгоградской области, о демонтаже хозяйственных построек Шверт В.В., находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необоснованности требования о приостановлении исполнительного производства приведены в определении и, по мнению судебной коллегии являются правильными.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, направленных на отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Шверт Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: