Судья: Марчуков А.В. гражданское дело № 33-932/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мороха Е.А.,

судей Севериной Н.И., Клиничевой Г.В.,

при секретаре Горбуновой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Севериной Н.И. гражданское дело по кассационной жалобе представителя ОАО « М» в лице Волгоградского филиала ОАО « М» Б. на заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Открытого акционерного общества « М» в лице Волгоградского филиала ОАО « М» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Н. в пользу Открытого акционерного общества « М» в лице Волгоградского филиала ОАО « М» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 5.12.2008 г. общую задолженность – 1031013 руб. 49 коп., из них: задолженность по основному долгу – 883 071 руб. 67 коп., проценты – 147 941 руб. 82 коп., пени – 0 руб. 00 коп.

Взыскать с Н. в пользу Открытого акционерного общества « М» в лице Волгоградского филиала ОАО « М» расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 13 355 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества « М» в лице Волгоградского филиала ОАО « М» к К. об обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Тойота, модель L.CR.100, идентификационный номер №, отказать.

у с т а н о в и л а :

ОАО « М» в лице Волгоградского филиала ОАО « М» обратился в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 05.12.2008 г. между банком и Н. был заключен кредитный договор (срочный) №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме – 1300 000 руб. для оплаты транспортного средства марки Тойота, модель L.CR.100, приобретаемого у ИП « Ш», со сроком возврата кредита 28.11.2013 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 22,5 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту.

В обеспечение своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов, с ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № № от 5.12.2008 г., согласно которому ответчица передала в залог банку принадлежащий ей автомобиль марки Тойота, модель L.CR.100.

Н. с сентября 2010 г. прекратила осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.

Кроме того в период действия кредитного договора, в нарушение требований ст. 346 ГК РФ ответчица произвела отчуждение заложенного имущества в собственность третьего лица – К.

На основании изложенного банк задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере – 850 000 рублей.

Суд постановил указанное выше заочное решение.

В кассационной жалобе представитель ОАО « М» в лице Волгоградского филиала ОАО « М» Б. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Тойота, модель L.CR.100.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и дополнений, обсудив изложенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора установлено, что 05.12.2008 г. между банком и Н. был заключен кредитный договор (срочный) №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 1300 000 рублей для приобретения у ИП « Ш» транспортного средства марки Тойота, модель L.CR.100, со сроком возврата кредита 28.11.2013 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 22,5 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту.

В обеспечение своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов, с ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от 5.12.2008 г., согласно которому ответчица передала в залог банку принадлежащий ей автомобиль марки Тойота, модель L.CR.100.

Н. с сентября 2010 г. прекратила осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая взыскана судом.

В данной части решение суда не обжалуется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО « М» в лице Волгоградского филиала ОАО « М» к К. об обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Тойота, модель L.CR.100, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу требований ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Ст.304 ГК РФ гарантирует собственнику защиту его прав от нарушений, не связанных с лишением владения. В соответствии с требованиями данной статьи собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.302 ГК РФ добросовестным признается приобретатель, который не знал и не мог знать, что приобретает имущество у лица, не имеющего права его отчуждать. Признание добросовестным приобретателем имущества представляет собой форму защиты прав такого приобретателя от притязаний собственника имущества.

Имущество может быть истребовано у добросовестного приобретателя в случаях: если имущество приобретено добросовестным приобретателем по возмездной сделке, то оно истребуется только в том случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо воли; если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе имущество во всех случаях.

Установлено, что собственником указанного автомобиля является К., который приобрел его в салоне ИП Ш. за наличные денежные средства с оформлением договора купли – продажи, то есть является добросовестным приобретателем по возмездной сделке. Сведений о нахождении автомобиля в залоге в паспорте транспортного средства не имеется.

На основании изложенного с учетом требований закона судом постановлено обоснованное решение в указанной части.

На основании изложенного не могут быть признаны состоятельными доводы в кассационной жалобе о необоснованности отказа суда в удовлетворении требований банка об обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку основаны на неверном толковании норм закона.

Правовых доводов, ставящих по сомнение законность и обоснованность решения суда, в кассационной жалобе не приводится.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО « М» в лице Волгоградского филиала ОАО « М» Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: