Решение

Судья Станкова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Кузнецовой Г.М., Андреева А.А.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе С.,

на определение Центрального районного суда города Волгограда

от 28 октября 2010 года

которым постановлено:

Взыскать со С. в пользу К. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 08 июня 2010 года исковые требования С. к ЖСК « <данные изъяты>», К., ИФНС <данные изъяты> об отмене решения ИФНС по <данные изъяты> о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ЖСК « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, признании указанного решения недействительным, признании недействительной записи в ЕГРН № о регистрации К. в качестве руководителя ЖСК « <данные изъяты>» - оставлен без удовлетворения.

К. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя со С.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе С. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав возражения представителя К., ЖСК « <данные изъяты>» по доверенностям – Т., Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2010 года между К. и Т. был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому К. передала Т. 15000 рублей.

Судом установлено, что на основании данного договора Т. представляла интересы К. в суде первой инстанции 07 мая 2010 года, 07 июня 2010 года, 08 июня 2010 года.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 08 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований С. к ЖСК « <данные изъяты>», К., ИФНС по <данные изъяты> об отмене решения ИФНС по <данные изъяты> о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ЖСК « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, признании указанного решения недействительным, признании недействительной записи в ЕГРН № о регистрации К. в качестве руководителя ЖСК « <данные изъяты>» отказано. При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о том, что у К. в силу ст. 100 ГПК РФ возникло право на возмещение понесенных ею расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В связи с чем, суд обоснованно признал сумму в 15 000 рублей за представительство в суде разумной и принял правильное решение о взыскании со С. в пользу К. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Доводы жалобы о том, что взысканный судом размер оплаты услуг представителя является высоким, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд первой инстанции взыскал расходы, понесенные ответчиком на оплату услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о том, что суд рассмотрел указанное заявление без участия С., поскольку опровергается материалами дела, так в деле имеется извещение суда о месте и времени рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов, назначенное на 28 октября 2010 года и направленное С. 30 сентября 2010 года (л.д. 142), доказательств обратного суду представлено не было.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Волгограда от 28 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: