Решение

Судья Корчинов М.В. дело № 22-228

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Роменского А.А.

судей Васильева И.В., Резановой Н.И.

при секретаре Воропаеве С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационное представление и.о. прокурора г. Каменска-Шахтинского Ростовской области Свистунова С.Г.

на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 9 сентября 2010 года, которым

Ляшко И. В., судимый: 23 июля 2007 года Каменским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 07.05.2010 по отбытию срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, по факту угона автомобиля Р. 18.05.2010 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по факту угона автомобиля Г. 20.05.2010 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней. Срок наказания исчислен с 9 сентября 2010 года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 21 мая 2010 года.

Левченков А. В., не судимый,

осужден по осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года с возложением специальных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена прежней.

В приговоре разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., пояснения адвоката Борисовой Е.С. в интересах осужденного Ляшко И.В. и адвоката Никитиной О.Ю. в интересах осужденного Левченкова А.В., поддержавших доводы кассационного представления о смягчении наказания осужденным, мнение прокурора Злобина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ляшко И.В. и Левченков А.В. осуждены за неправомерное завладение автомобилем Т. без цели хищения, совершенное 15.05.2010 группой лиц по предварительному сговору; за тайное хищение имущества Б. на сумму 975 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору; Ляшко И.В. осужден за угон автомобилей Р. и Г. 18 и 20 мая 2010 года; Левченков А.В. осужден за кражу имущества К. на общую сумму 4986 рублей, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ляшко И.В. и Левченков А.В. вину признали полностью и по их ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении и.о. прокурора г. Каменска-Шахтинского Свистунова С.Г. ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания Ляшко и Левченкову по эпизоду кражи имущества Б., а также смягчении наказания Левченкову по эпизоду кражи имущества К., поскольку назначенное судом по данным эпизодам наказание превышает предел, установленный ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также автор представления указывает на необходимость снижения окончательного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимых Ляшко И.В. и Левченкова А.В. и их адвокатов, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Ляшко И.В. и Левченкова А.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Ляшко И.В. и Левченков А.В. выразили согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Ляшко И.В. и Левченкову А.В. разъяснены.

Выводы суда о виновности Ляшко И.В. и Левченкова А.В. в инкриминируемых им преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденным Ляшко И.В. и Левченкову А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также Ляшко И.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизодам от 18 и 20 мая 2010 года суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденных.

Судебная коллегия считает назначенное Ляшко И.В. и Левченкову А.В. наказание по данным эпизодам соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и справедливым.

Что же касается наказания, назначенного Ляшко И.В. и Левченкову А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также Левченкову А.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то судебная коллегия, соглашаясь с доводом кассационного представления, считает, что назначенное по данным эпизодам наказание подлежит смягчению, поскольку судом при назначении наказания осужденным в качестве смягчающего обстоятельства по всем эпизодам учтено активное способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Однако, назначая по данным эпизодам наказание в виде 3 лет лишения свободы, суд не учел требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В связи со смягчением наказания, назначенного Ляшко и Левченкову по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также Левченкову по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит снижению и наказание, определенное по совокупности преступлений.

Кроме того, в описательной части приговора по эпизоду угона автомобиля Т., а также по эпизоду совершения кражи имущества Б., указано, что данные преступления совершены Ляшко И.В. по предварительному сговору с Левченковым А.В. и Кулаковым М.В., однако, дело в отношении Кулакова М.В. выделено в отдельное производство в связи с его розыском (т. 2 л.д. 71, 157-160). Кулаков М.В. по данным эпизодам виновным не признан и не осужден. В связи с этим, указание суда в приговоре о совершении Кулаковым М.В. преступления подлежит замене на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 9 сентября 2010 года в отношении Ляшко И. В. и Левченкова А. В. изменить: в описательной части приговора по эпизодам угона автомобиля, принадлежащего Т., и кражи имущества Б. заменить указание о совершении преступления Кулаковым М.В. на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство;

смягчить наказание, назначенное Ляшко И.В. и Левченкову А.В. по эпизоду совершения кражи имущества Б., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

смягчить наказание, назначенное Левченкову А.В. по эпизоду кражи имущества К., по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений: Ляшко И.В. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Левченкову А.В. окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Ляшко И.В. и Левченкова А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи