Решение

Судья Коба Л.Н. дело №33-644/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Поповой С.К., Старосельской О.В.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Репич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Землянской Натальи Ивановны на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 09.11.2010г.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Землянской Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что04.08.2008 между ЗАО «ВТБ 24» и Землянской Н.И. заключен кредитный договор, согласно которому ответчица получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до "дата обезличена", включающим в себя обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Однако, Землянская Н.И. не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, систематически допускает просрочку оплаты суммы основного дола и процентов, в связи с чем в настоящее время у нее образовалась просроченная кредитная задолженность. Просил суд взыскать с Землянской Н.И. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Землянская Н.И. исковые требования признала частично. Пояснила, что после подачи искового заявления в суд ею были осуществлены платежи по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 09.11.2010г. исковые требования ЗАО «ВТБ 24» удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Землянская Н.И. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителя ЗАО «ВТБ 24» - Наумкиной М.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела видно, что "дата обезличена" между ЗАО «ВТБ 24» и Землянской Н.И. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до "дата обезличена" с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. В нарушение условий кредитного договора от "дата обезличена" Землянская Н.И. не выполнила свои обязательства надлежащим образом, систематически не выплачивала сумму долга и проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности судом определена правильно.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы не влияют на законность вынесенного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: