Решение

Судья Синельников Р.А. Дело № 33-788/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мороха Е.А.,

Судей: Мун Г.И., Малышевой И.А.,

При секретаре - Данилове А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседаний по докладу судьи областного суда Мун Г.И. гражданское дело по кассационной жалобе К.

на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 ноября 2010 года, которым постановлено:

исковые требования ООО к К. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ООО <данные изъяты>, в том числе задолженность по договору от 22 июня 2010 года № в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков оплаты работ по договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

ООО обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате работ по договору в сумме <данные изъяты> и неустойки за нарушение сроков оплаты работ в сумме <данные изъяты>., в обоснование заявленных требований указав, что 22 июня 2010 года между истцом и К. был заключен договор на строительство гостевого дома по адресу: <адрес>, стоимостью работ <данные изъяты> Со своей стороны ООО обязательства по договору выполнило в полном объёме, Однако К. оплату работ произвела не с полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе К. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав К., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2010 года между ООО (подрядчик) и К. (заказчик) заключен договор на строительство гостевого дома по адресу: <адрес>. Стоимость работ согласно договору определена в <данные изъяты>

Разделом 2 договора предусмотрен порядок расчетов в соответствии с которым оплата работ производится частями: предоплата в размере 50% от суммы договора, т.е. <данные изъяты>.- в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора; 25% от суммы договора- в течение 3 банковских дней с момента доставки Подрядчиком к месту монтажа каркаса дома; оставшаяся часть в размере 25% суммы договора - в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчик во исполнение условий договора оплатил: <данные изъяты>. на расчётный счёт подрядчика платёжным поручением от 25.06.2010 г. №, а также <данные изъяты> и <данные изъяты>. в кассу ООО на основании приходного кассового ордера от 15.07.2010 г. № и от 30.07.2010 г. № соответственно.

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ на общую сумму <данные изъяты> сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 25.07.2010 г. № Из акта усматривается, что по качеству выполненных работ ответчик претензий не имеет.

Оставшаяся сумма составила <данные изъяты>., однако ответчицей не погашена.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты работ в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый просроченный день.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанций о наличии у ответчика обязанности перед истцом по оплате установленной задолженности за выполненные работы соответствуют имеющимся в деле доказательствам, фактическим обстоятельствам и указанным нормам.

Доводы, приведенные в жалобе, были предметом оценки суда и обоснованно отклонены.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: