Судья – Чехутская Н.П. Дело № 33-24016-10

«9» декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Вершининой Т.Ю. по доверенности – ФИО2 на определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 2 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 30.06.2008г Вершинина Т.Ю. обязана снести за свой счет самовольно возведенный объект размером в плане 5м на 7м, капитальный 2-хэтажный дом незавершенного строительства размером 10м х 8м.

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки решения суда и приостановлении исполнительного производства.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 2 ноября 2010 года представителю Полещук А.А. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Лазаревского райсуда горСочи от 30 июня 2008года, приостановлении исполнительного производства – отказано.

В частной жалобе представитель Вершининой Т.Ю. по доверенности – ФИО2 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправомерно отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения суда до рассмотрения иска Вершининой Т. об определении порядка пользования земельным участком

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Лазаревского райсуда от 30.06.2008г Вершинина Т.Ю. обязана снести за свой счет самовольно возведенный объект размером в плане 5м на 7м, капитальный 2-хэтажный дом незавершенного строительства размером 10м х 8м.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также учитывая интересы сособственников домовладения Токарь м Бражкиной, в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, принимая во внимание, что ранее судом несколько раз была предоставлена отсрочка, однако, земельный спор продолжает нарастать правомерно отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30.06.2008 года.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства заявитель указывает, что заочное решение мирового судьи участка №93 от 1 февраля 2010 г обжаловано Токарь и Бражкиной в кассационную инстанцию, а также не рассмотрен иск Вершининой Т. об определении порядка пользования земельным участком.

Статьями 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ предусмотрен перечень оснований для приостановления исполнительного производства, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 2 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.