Судья – Дьяченко Р.А. Дело № 33-357/11

Категория дела –18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Метелица М.И.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Перкова Д.К. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 декабря 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Перков Д.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Юг», Айвазян К.В. о взыскании выплаты страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 декабря 2010 года дело передано в Первомайский суд г. Краснодара по подсудности.

В частной жалобе Перков Д.К. просит отменить определение, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, суд сослался на положения ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется по месту ее нахождения. При этом суд исходил из того, что страховая компания, к которой предъявлен иск, находится в г. Краснодаре.

Между тем, настоящий иск предъявлен к двум ответчикам, один из которых, Айвазян К.В., проживает в г. Новороссийске. Право определения ответчика при предъявлении иска принадлежит истцу.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающих или находящихся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело– передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Частную жалобу Перкова Д.К. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: