Решение

Судья Бондарева В.Н. Дело № 33-378/11

Категория дела - 18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой В.Я.,

и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Макаркина И.В. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасенко Г.Н. обратился в суд с иском к Макаркину И.В. о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что в августе 2009 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 7000 долларов США. В случае невозможности возврата суммы долга, Макаркин И.В. обязался передать истцу принадлежавший ему автомобиль « <данные изъяты>». Денежные средства истцу не возвращены, автомобиль ответчиком продан. Уточнив исковые требования, просил суд взыскать с Макаркина И.В. в пользу истца сумму долга в размере 202 822 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, судебные расходы.

Ответчик Макаркин И.В. с исковыми требованиями не согласился. Возражения мотивировал тем, что между сторонами сложились иные отношения по транспортировке и реализации автомобилей. Несколько раз по просьбе Тарасенко Г.Н. он пригонял автомобили. Тарасенко Г.Н. обещал ему денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей за каждый автомобиль. Письменный договор об этом не заключен, так как между ними были многолетние дружеские отношения.

Ни за один автомобиль Тарасенко Г.Н. с ним не рассчитался. Денежные средства он у Тарасенко Г.Н. не брал. На эту сумму был оценен автомобиль «Форд Фокус», обещанный ему изначально. Этот автомобиль он продал, деньги в сумме 95000 рублей он передал Тарасенко Г.Н.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года исковые требования Тарасенко Г.Н. удовлетворены частично. С Макаркина И.В. в пользу истца взыскана сумма долга в размере 202 822 рублей, расходы по оплате справки в сумме 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 268 рублей 22 копейки. С Макаркина И.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 179 рублей.

В кассационной жалобе Макаркин И.В. просит решение отменить. Денежные средства Тарасенко Г.Н. ему не передавал. Поскольку истец не оплатил услуги Макаркина И.В. по перегону транспортных средств, он был вынужден продать автомобиль « <данные изъяты>».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 19.08.2009 года Макаркин И.В. взял на себя обязательство выплатить истцу 7000 долларов США в течение двух недель. В случае невозможности выплаты денежных средств, ответчик обязался возвратить Тарасенко Г.Н. автомобиль « <данные изъяты>».

Указанное обстоятельство подтверждается распиской Макаркина И.В.

Судом установлено, что денежные средства Тарасенко Г.Н. не выплачены. Автомобиль продан Макаркиным И.В. третьему лицу.

При таких обстоятельствах, суд правильно частично удовлетворил исковые требования Тарасенко Г.Н., взыскав с Макаркина И.В. денежную сумму в счет исполнения обязательства.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение взятых на себя обязательств, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 ноября 2010 года по делу по иску Тарасенко Г.Н. к Макаркину И.В. о взыскании суммы долга оставить без изменения, кассационную жалобу Макаркина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: