Решение

Судья – Ищенко А.Ю. Дело № 33-24312-10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

при секретаре Желдаковой Н.П.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Еременко В.И. на решение Курганинского районного суда от 2 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еременко В.И. обратился в суд с иском Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Курганинском районе Краснодарского края (далее - УПФ РФ в Курганинском районе) о перерасчёте назначен­ной трудовой пенсии по старости с даты обращения в Пенсионный фонд, то есть, с 2 февраля 2006 года со справкой о заработной плате без номера от 16 января 1989 года. 2

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований Еременко В.И., пояснив, что на момент обращения в пенсионный фонд с заявлением в 2006 году Еременко В.И. предоставил справку, в которой не содержа­лось оснований выдачи, что противоречит закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Еременко В.И. было отказано в перерасчете пенсии, предложено представить справку, в которой были бы указаны основания выдачи. В апреле 2008 года Еременко В.И. представил в пенсионный фонд эту же справку и решение суда, которым установлено, что справка выдана на основании первичных бухгалтерских документов. В связи с чем, с 1 мая 2008 года Еременко В.И. сделан перерасчет пен­сии.

Решением Курганинского районного суда от 2 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Еременко Владислава Ива­новича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Курганинском районе Краснодарского края о перерасчёте назначенной тру­довой пенсии по старости с даты обращения в Пенсионный фонд, то есть, с 2 февраля 2006 года со справкой о заработной плате без номера от 16 января 1989 года – отказано.

В кассационной жалобе Еременко В.И. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, что при первоначально обращении в УПФ РФ в Курганинском районе в 2006 году он уже имел основания и право на перерасчет пенсии, но ему было необоснованно отказано.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя УПФ РФ в Курганинском районе по доверенности – Боковой И.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела усматривается, что 2 февра­ля 2006 года Еременко В.И. обратился к ответчику с заявлением о пере­расчете трудовой пенсии по старости. Им представлена справка от 16 января 1989 года о заработной плате в период работы в 1988 году в колхозе имени <данные изъяты> Белгородской области, заработная плата составила 6 389 рублей.

УПФ РФ в Курганинском районе от 9 февраля 2006 года Еременко В.И. отказано в перерасчете пенсии, поскольку в справке о заработной плате отсутствовали основания её выдачи.

Решением Курганинского районного суда от 4 марта 2008 года установлено, что справка о заработной плате от 16 января 1989 года вы­дана Еременко В.И. на основании первичных бухгалтерских документов.

28 апреля 2008 года Еременко В.И. вновь обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по старости с учётом справки о зара­ботной плате от 16 января 1989 года.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пере­расчет пенсии Еременко В.И. произведен с первого числа месяца, сле­дующего за месяцем, в котором принято заявление, то есть с 1 мая 2008 года.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что истец не имеет права требовать от ответчика перерасчета пенсии с 2 февраля 2006 года, то есть, с даты об­ращения в УПФ РФ в Курганинском районе со справкой о заработной плате от 16 января 1989 года, поскольку представленная Еременко В.И. справка о заработной плате, не отвечает требованиям п. 26 Пе­речня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральный законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ № 16/19ПА от 27 февраля 2002 года.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в уста­новленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же кассационной жалобы направле­ны на переоценку собранных по делу доказа­тельств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и по­лучили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материаль­ного и процессуального права, повлекших выне­сение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жало­бе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курганинского районного суда от 2 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: