Судья – Дидик О.А. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Плотникова В.И. Чекмарева В.В. на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Дунюшкиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Плотников В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации г. Сочи.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Плотникову В.И. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2010 года представитель Плотникова В.И. Чекмарева В.В. подала кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду неправильного толкования судом норм процессуального закона.

В обосновании своего заявления представитель заявителя Чекмарева В.В. указала, что Плотников В.И. является ветераном войны, инвалидом 2 группы. В соответствии с указом президента РФ «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945г.», представитель заявителя Чекмарева В.В. полагает, что заявитель является нуждающимся в улучшении своих жилищных условий, в связи с чем обратился в администрацию г. Сочи с заявлением о постановке его на учет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Из материалов дела видно, что постановлением Главы г. Сочи от 14 ноября 2006 году Плотникову В.И. была предоставлена двухкомнатная квартира как участнику Великой Отечественной Войны в целях улучшения его жилищных условий.

Данный факт подтверждается копией постановления, а также объяснениями в суде первой инстанции представителя заявителя, которая пояснила, что Плотников В.И. фактически проживает в данной квартире и зарегистрирован в ней как по своему месту жительства. Общая площадь данной квартиры составляет <данные изъяты> кв.метра. В данной квартире заявитель проживает и зарегистрирован один.

При таких обстоятельствах и, исходя из пункта 1 Решения Городского Собрания Сочи от 24 июня 2010 года «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления общей жилой площади жилого помещения по договорам социального найма в муниципальном жилищном фонде города Сочи», установившим учетную норму как 10 и менее квадратных метров, и на основании ст.ст. 3,6 и 7 Закона Краснодарского края ( в редакции от 16 июля 2010 года) «О порядке ведения органами самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях», отказ администрации города во включении в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях по категории «Инвалиды Великой Отечественной войны» Плотникова Вениамина Ивановича, является законным и обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Плотникову В.И., в удовлетворении заявления об оспаривании действий администрации г. Сочи.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы направлены на неправильное толкование закона, противоречат установленным обстоятельствам и материалам дела.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

При изложенном, отсутствуют предусмотренные ст. 362 ГПК РФ основания для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Плотникова В.И. Чекмаревой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: