Решение

4г-7335\10

Краснодарский краевой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар 20 октября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев надзорную жалобу <данные изъяты> Сберегательного банка РФ, поступившую в краевой суд 30 сентября 2010 года на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2010 года по делу по иску Ляпун А.П. к ОАО Сберегательному банку РФ <данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора, ущемляющего права потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2010 года исковые требования Ляпун А.П. удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2010 года решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2010 года оставлено без изменения, а жалоба филиала ОАО Сберегательного банка РФ <данные изъяты> без удовлетворения.

В надзорной жалобе заявитель просит судебные решения отменить.

В соответствии с ч.2 ст.381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановления и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований судом не установлено.

С выводами суда первой инстанции, судебная коллегия обоснованно согласилась.

Ляпун А.П. обратился в суд с заявлением о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора от 21.08.2007 года в части взимания единовременного платежа в размере 15000 рублей за обслуживание ссудного счета с указанием последствий недействительности данного пункта договора.

Согласно информационного письма ЦБ РФ №4 от 29.08.2003 года, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, правомерно пришел к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований Ляпун А.П. к АКБ СБ РФ, поскольку оспариваемый пункт кредитного договора нарушает права потребителя, и подлежит признанию недействительным. Ответчик не предоставил суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие его утверждение о соответствии оспариваемого пункта договора положениям действующего законодательства, что Ляпун А.П. пропустил срок исковой давности. Данный вывод суда основан на оспариваемом пункте договора, положениях ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», объяснениях сторон, других материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой и кассационной инстанций. Выводы судебной коллегии о том, что фактические обстоятельства определены судом правильно, вполне законны и справедливы, и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.381 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче надзорной жалобы <данные изъяты> Сберегательного банка РФ на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2010 года по делу по иску Ляпун А.П. к ОАО Сберегательному банку РФ в <данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора, ущемляющего права потребителя, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Д.В.Зеленский

й