Решение

Судья Щербаков А.Б. Дело № 33-1014/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» января 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Козловой Г.Н.,

судей: Малышевой И.А., Серышевой Н.И.

при секретаре – Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёва Николая Петровича к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области об установлении трудового стажа, увеличении специального стажа и перерасчете пенсии,

по кассационной жалобе представителя П. - М. на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Пономарёва Николая Петровича об обязании Управления пенсионного фонда РФ в г. Камышине и Камышинском районе включить в его специальный трудовой стаж период работы с 05 января 1988 года по 30 октября 1988 года в должности слесаря-ремонтника подвижного состава станции Арчеда Приволжской железной дороги, включении данного периода работы в специальный трудовой стаж, произвести перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости с учетом данного периода работы, с 08 августа 2007 года - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения представителя И., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

П. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области об установлении трудового стажа, увеличении специального стажа и перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что при назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с 08.09.2009 года ответчиком не был зачтен в специальный трудовой стаж период его работы с 05.01.1988 года по 30.10.1988 года в должности слесаря - ремонтника подвижного состава как не нашедший своего подтверждения письменными доказательствами, в связи с чем размер пенсии был исчислен неправильно и занижен, срок назначения пенсии необоснованно перенесен со дня первоначального обращения в 2007 году, на 2009 год.

Просил суд обязать ответчика включить в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 05.01.1988 года по 30.10.1988 года в должности слесаря - ремонтника подвижного состава, произвести перерасчет ранее назначенной досрочной трудовой пенсии с учетом спорного периода и назначить ее со дня первоначального обращения за назначением досрочной пенсии - с 08.08.2007 года; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой представителя в размере 10500 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель истца М. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания, детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ч.2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19, 46 Конституции РФ - каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п. 5 ч.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенси­ях в РФ» от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

В случае если указанные лица проработали не менее половины установлен­ного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, тру­довая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой рабо­ты.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением УПФР в г. Камышине П. с 08 сентября 2009 года назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Специальный стаж его работы ко дню обращения за назначением таковой составил 07 лет 6 месяцев, окончание трудовой деятельности, которая могла включать периоды специального трудового стажа, произошло в 1993 году.

Иные периоды работы, кроме периода с 05.01 по 30.10.1988 года в должности слесаря - ремонтника подвижного состава станции Арчеда Приволжской железной дороги, включенной, или не включенной в специальный стаж, определяющий его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, истец не оспаривает.

Суд, принимая решение об отказе во включении в специальный трудовой стаж П. периода работы с 05.01.1988 года по 30.10.1988 года в должности слесаря - ремонтника подвижного состава, исходил из отсутствия документального подтверждения занятости истца на указанной должности.

Показания свидетеля о работе П. в период с 05.01.1988 года по 30.10.1988 года в должности слесаря - ремонтника подвижного состава обоснованно не были положения в основу решения суда.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК).

Поэтому после 1 января 2010 г. при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суду следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ).

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают указанные выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Кроме того, суждения жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда, фактически направлены на переоценку доказательств и выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, отличное от примененного судом.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: