Судья Горлов А.С. Дело №33-552/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Зиборовой Т.В.

при секретаре Величко Ж.П.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Волохина Ю.И. по доверенности на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 29.09.10г. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Волохина Юрия Ивановича к Федеральному бюджетному учреждению «Центр инженерно-технического обеспечения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», <данные изъяты> о выплате страхового возмещения,

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волохин Ю.И. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Центр инженерно-технического обеспечения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», <данные изъяты> о выплате страхового возмещения.

Обжалуемым определением гражданское дело направлено по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы на основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Волохина Ю.И. по доверенности просит определение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку дело в соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ принято судом с соблюдением правил подсудности по месту нахождения одного из ответчиков. В возражениях на частную жалобу представитель ответчика ФСИН России просит оставить определение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя ответчика УФСИН России по Краснодарскому краю, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене вследствие нарушения норм процессуального права, допущенных при его вынесении.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, предусматривающей подсудность нескольких связанных между собой дел, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Выбор между судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Передавая материалы гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы по месту нахождения страховой компании, суд первой инстанции исходил из того, что истец не заявил материально-правовых требований к УФСИН России по Краснодарскому краю, в связи с чем альтернативная подсудность применена незаконно. Данный вывод суда судебная коллегия находит необоснованным.

Как видно из материалов дела, требования истца основаны на договоре обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенном между Федеральной службой исполнений наказаний (далее - ФСИН России) и <данные изъяты>. <данные изъяты> сроком действия с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., а также государственного контракта, заключенного между ФСИН России и <данные изъяты> от 14.01.2010г. № <данные изъяты> об оказании страховых услуг и выплате страховых сумм, распространяющий свое действие на страховые случаи, возникшие в период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.

Поскольку ответчик - Федеральное бюджетное учреждение «Центр инженерно-технического обеспечения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», находящийся в <данные изъяты> по <данные изъяты>, является стороной оспариваемого договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья, рассмотрение настоящего спора возможно в соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ Ленинским районным судом г.Краснодара, определение подлежит отмене, дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 29.09.10г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: