Решение

Судья - Дьяченко Р.А. Дело № 33-24674/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю – Багмут М.В. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 октября 2010 года, и возражения на кассационную жалобу представителя по доверенности Хаджипавлова А.Н. – Лубинец О.В.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Хаджипавлов А.Н. обратился с заявлением в суд о признании неправомерным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (в далее - ФССП).

В порядке ст.39 ГПК, Хаджипалов А.Н. уточнил предмет заявленных им требований и просил признать неправомерным нарушение установленных законом сроков направления ему приставом копии постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному им в заявлении адресу. Вторым заинтересованным лицом по делу просил привлечь непосредственного исполнителя по данному исполнительному производству: судебного пристава-исполнителя Багмут М.В.

В обоснование своих требований указал, что заявлением от 07.07.10г. он направил в службу судебных приставов г.Новороссийска исполнительный лист Октябрьского районного суда г.Новороссийска по делу № 2-777-10, которым суд обязал Администрацию г.Новороссийска принять решение о выкупе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м под принадлежащими ему на праве собственности строениями по адресу: <адрес обезличен>. В нарушение ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав не направил ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу, указанному в заявлении. Поскольку законом предусмотрена обязанность пристава направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства, то нарушением указанной нормы закона нарушены и его права как заявителя. Просит заявление удовлетворить, обязать ФССП направить ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному в его заявлении от 07.07.10г. адресу: <адрес обезличен>.

Обжалуемым решением удовлетворено заявление Хаджипавлова А.Н. на бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Суд признал неправомерным нарушение судебным приставом-исполнителем Багмут М.В. установленного законом срока направления Хаджипавлову А.Н. копии постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18.02.10г. по делу № 2-777-10 по указанному заявителем в его заявлении от 07.07.10г. адресу. Суд также обязал судебного пристава-исполнителя Багмут М.В. направить Хаджипавлову А.Н. копию постановления о возбуждении исполнительного производства по делу № 2-777-10 по указанному заявителем адресу: <адрес обезличен>

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю – Багмут М.В. просит решение отменить, указав, что данное решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального права. Считает, что суд не применил закон подлежащий применению, надлежащим образом не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на кассационную жалобу представитель по доверенности Хаджипавлова А.Н. – Лубинец О.В. просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 18.02.10г. по делу № 2-777-10 суд обязал Администрацию г.Новороссийска принять Решение о выкупе Хаджипавловым А.Н. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под принадлежащими ему на праве собственности строениями по адресу: <адрес обезличен>.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист Октябрьского районного суда г.Новороссийска с заявлением от 07.07.10г. Хаджипавлова А.Н. для исполнения был направлен в службу судебных приставов по г.Новороссийску и согласно штемпеля ФССП, получен - 07.07.10г. Хаджипавлов А.Н. в настоящее время по месту своей регистрации - по адресу: <адрес обезличен>, не проживает. Поэтому по указанному адресу он и не мог получить ни письменный ответ на своё обращение, ни направленные ему по данному адресу документы. А по указанному им в своём заявлении адресу, пристав ему документы не направлял, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции ФССП.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», письменный ответ (и соответственно приложенные к нему документы), направляются заявителю по почтовому адресу, указанному в обращении.

Требование вышеназванной нормы федерального закона судебным приставом-исполнителем выполнено не было, чем были нарушены права и охраняемые законом интересы Хаджипавлова А.Н..

Кроме того судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Багмут М.В. копию принятого им постановления по указанному Хаджипавловым А.Н. в его заявлении адресу - не направлял.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции об обоснованности требований Хаджипавлова А.Н.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, т.к. они направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное токование действующего законодательства, не содержат иных обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 октября 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Багмут М.В. - судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: