Решение

Судья - Савин М.Е. Дело № 33-25068/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Мацко И.В., Диянова С.П.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Петрова Александра Григорьевича на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Петров А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения администрации Абрау-Дюрсо сельского округа.

В обоснование заявленных требований указал, что 29 марта 2010 года он обратился в орган местного самоуправления поселка Абрау-Дюрсо с письменным заявлением о согласовании границ земельного участка площадью <данные изъяты> га на <адрес обезличен> под строительство и для ведения личного подобного хозяйства. 07 апреля 2010 года получил ответ об отказе в удовлетворении его просьбы о согласовании границ земельного участка, поскольку администрация сельского округа Абрау-Дюрсо не согласовывает местоположение границ земельных участков. Считает указанные решения сельской администрации Абрау-Дюрсо незаконными и необоснованными, и просит суд обязать администрацию сельского округа Абрау-Дюрсо предоставить ему соответствующие идентифицирующие сведения о вышеуказанном земельном участке и согласовать в установленном порядке уступка земельного участка с заинтересованными лицами.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 25 мая 2010 года в удовлетворении заявления Петрова А.Г. об оспаривании решений Администрации Абрау-Дюрсо сельского округа от 07 апреля 2010 года - отказано.

В кассационной жалобе Петров А.Г. просит решение отменить как незаконное. Указывает, что суд не применил закон подлежащий применению, надлежащим образом не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как следует из материалов дела, решением земельной комиссии поселкового совета народных депутатов поселка Абрау-Дюрсо гор. Новороссийска от 07.05.1992 года № 5/18 за Петровым А.Г. закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га на х <адрес обезличен> под строительство и для ведения личного подобного хозяйства.

30 марта 2010 года Петров А.Г. обратился в администрацию сельского округа Абрау-Дюрсо с заявлением о согласовании уступки вышеуказанного земельного участка, в чем ему было отказано письмом от 07 апреля 2010 года.

02 апреля 2010 года Петров А.Г. направил в администрацию сельского округа Абрау-Дюрсо заявление с просьбой сообщить ему сведения о месте расположения, кадастровом номере и целевом назначении вышеуказанного земельного участка.

07 апреля 2010 года администрация Абрау-Дюрсо сельского округа сообщила, что у них отсутствуют какие-либо сведения об испрашиваемом земельном участке.

Согласно ст. 39 Федерального закона «О государственно кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ определен порядок согласования границ земельного участка, в соответствии с которым согласование границ земельного участка осуществляется с лицами, обладающими смежными земельными участками.

В соответствии с п.2 т. 11 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляют органы местного самоуправления.

Статьей 23 Устава муниципального образования гор. Новороссийск установлено, что администрация муниципального образования гор. Новороссийск является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования гор. Новороссийск.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Петров А.Г. с заявлением о согласовании границ земельного участка в администрацию гор. Новороссийска (орган МСУ) не обращался

Вместе с тем, администрация Абрау-Дюрсо сельского округа не является органом местного самоуправления, а входит в структуру территориального органа администрации гор. Новороссийска - МУ «Администрация Новороссийского внутригородского района».

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно указал, что администрация Абрау-Дюрсо сельского округа не уполномочена осуществлять действия по согласованию границ местоположения земельного участка.

Кроме того, администрация Абрау-Дюрсо сельского округа не является органом, осуществляющим государственный кадастровый учет земельных участков, и соответственно не может обладать сведениями о постановке на кадастровый учет данного земельного участка, его кадастровом номере и местоположении.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявленные Петрова А.Г. удовлетворению не подлежит, поскольку права заявителя указанными ответами администрации сельского округа Абрау-Дюрсо не нарушены.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, т.к. направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное токование действующего законодательства, не содержат иных обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 25 мая 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрова Александра Григорьевича– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: