Решение

Судья Попова И.Н. гражданское дело № 33 1067/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Мороха Е.А.

судей Колгановой В.М. и Кравцовой Е.В.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колгановой В.М. гражданское дело по частной жалобе представителя СНТ «Цветущий сад» Пузанова Ю.В. на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 ноября 2010 года

которым постановлено:

частную жалобу представителя ответчика СНТ «Цветущий сад» - Пузанова Юрия Валентиновича на определение Волжского городского суда от 11 ноября 2010 года об отмене определения Волжского городского суда от 15 сентября 2010 года об оставлении без рассмотрения заявления Кван Галины к СНТ «Цветущий сад» о признании решения собрания уполномоченных от 14 марта 2010 года незаконным, возобновлении производства по гражданскому делу по иску Кван Галины к СНТ «Цветущий Сад» о признании решения собрания уполномоченных от 14 марта 2010 года незаконным, назначения дела к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 25 ноября 2010 года возвратить Пузанову Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

15 сентября 2010 года определением Волжского городского суда Волгоградской области исковое заявление Кван Галины к СНТ «Цветущий Сад» о признании решения собрания уполномоченных от 14 марта 2010 года незаконным было оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Определением Волжского городского суда от 11 ноября 2010 года вышеуказанное определение суда было отменено, производство по гражданскому делу возобновлено и назначено делу слушанием в предварительном судебном заседании на 25 ноября 2010 года.

22 ноября 2010 года представителем СНТ «Цветущий Сад» Пузановым Ю.В. на определение суда от 11 ноября 2010 года была подана частная жалоба, которая ему была возвращена вышеуказанным определением.

В частной жалобе представитель СНТ «Цветущий Сад» Пузанов Ю.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что 15 сентября 2010 года определением Волжского городского суда Волгоградской области исковое заявление Кван Галины к СНТ «Цветущий Сад» о признании решения собрания уполномоченных от 14 марта 2010 года незаконным было оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Определением Волжского городского суда от 11 ноября 2010 года вышеуказанное определение суда было отменено, производство по гражданскому делу возобновлено и назначено делу слушанием в предварительном судебном заседании на 25 ноября 2010 года.

22 ноября 2010 года представителем СНТ «Цветущий Сад» Пузановым Ю.В. на определение суда от 11 ноября 2010 года была подана частная жалоба, которая ему была возвращена по основаниям ст. 371 ГПК РФ, а также по основаниям того, что прямо законом не предусмотрено обжалование таких определений.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Поскольку заявление Кван Галины об отмене определения суда от 15 сентября об оставлении без рассмотрения искового заявления было удовлетворено, суд с учетом вышеуказанных положений закона правильно возвратил представителю СНТ «Цветущий Сад» Пузанову Ю.В. частную жалобу на определение суда от 11 ноября 2010 года об отмене определения Волжского городского суда от 15 сентября 2010 года.

Доводы в жалобе о том, что судом при разрешении спора был нарушены нормы процессуального закона являются ошибочными и не могут быть приняты во внимание к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя СНТ «Цветущий Сад» Пузанова Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -