Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 30 января 2011 г.

Краснодарский краевой суд

№ 4г-211/11

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «24» января 2011 г.

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Кайгородцева А.А., представителя по доверенности администрации МО Темрюкский район, поступившую в краевой суд 29 декабря 2010 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2010 года по делу по иску Авакимян С.А. к администрации МО Темрюкский район о взыскании морального вреда в размере *** рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Авакимян С.А. обратился в суд с иском к администрации МО Темрюкский район о взыскании морального вреда в размере *** рублей, обосновывая свои требования тем, что ответчик незаконно исключил его из списка льготной очереди граждан, жилище которых в результате стихийных бедствий стало непригодным для проживания, что подтверждено решением суда, и ему приходилось ночевать и жить у друзей, иногда даже на улице, поскольку его заработная плата не позволяет снять жилье.

Решением Темрюкского районного суда от 12 октября 2010 года Авакимян С.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2010 года решение Темрюкского районного суда от 12 октября 2010 года изменено. Исковые требования Авакимян С.А. удовлетворены частично. С администрации МО Темрюкский район в пользу Авакимян С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей.

В надзорной жалобе Кайгородцев А.А., представитель по доверенности администрации МО Темрюкский район, просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2010 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением Темрюкского районного суда от *** удовлетворен иск Авакимян С.А. к администрации МО Темрюкский район об обжаловании неправомерных действий органа местного самоуправления. Суд обязал администрацию МО Темрюкский район восстановить Авакимяна С.А. в списках граждан, жилище которых в результате стихийных бедствий стало непригодным для проживания.

Как установлено судом кассационной инстанции, решение Темрюкского районного суда от *** не исполнено до настоящего времени. Истцу приходится ночевать в различных местах, испытывая от данных обстоятельств моральные и физические страдания, в связи с низкой заработной платой он не может арендовать себе жилье. В связи с тем, что решение суда не исполняется, истец не имеет возможности получить квартиру, продолжает скитаться. Кроме того, неисполнение решения Темрюкского районного суда от *** подтверждается представленным Постановлением администрации МО Темрюкский район от *** № ***, на которое ссылается представитель ответчика, как на надлежащее исполнение решения суда. Согласно п. 3 указанного Постановления «Постановление вступает в силу со дня его подписания». Представленный документ заверен синей печатью общего отдела администрации МО Темрюкский район, однако не подписан, из чего следует, что указанное постановление не вступило в силу.

На основании изложенного выше суд кассационной инстанции обоснованно изменил решение Темрюкского районного суда от 12 октября 2010 года и, с учетом требований разумности и справедливости, взыскал с администрации МО Темрюкский район в пользу Авакимян С.А. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

При таких обстоятельствах, нарушений закона судом кассационной инстанции при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы, в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Кайгородцеву А.А., представителю по доверенности администрации МО Темрюкский район, в передаче надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2010 года по делу по иску Авакимян С.А. к администрации МО Темрюкский район о взыскании морального вреда в размере *** рублей для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская