Решение

№ 4г-202/11

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «24» января 2011 г.

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Героева В.И., представителя по доверенности Героевой П.В., поступившую в краевой суд 28 декабря 2010 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2010 года по делу по заявлению генерального директора ООО « ***» Жарко СВ. о восстановлении срока на обжалование решения Калининского районного суда от 19 августа 2010 года по делу по иску Героевой П.В. к ООО « ***» о регистрации Героевой П.В. участником (учредителем) ООО « ***»,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО « ***» Жарко СВ. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения Калининского районного суда от 19 августа 2010 года, обосновывая свои требования тем, решение в окончательной форме было принято 23 августа 2010 года, представителем ответчика решение суда было получено только 27 августа 2010 года. Для изучения решения и подготовки кассационной жалобы потребовалось дополнительное время, а с учетом того, что в штате ООО « ***» нет юрисконсульта, привлечение специалиста со стороны повлекло дополнительные временные затраты. Кроме того, ответчик имеет расчетный счет только в одном банке г. Краснодара, по этой причине быстрое получение платежного поручения об уплате госпошлины с отметкой банка объективно невозможно. В силу указанных уважительных причин ответчик не успел подать кассационную жалобу в десятидневный срок, опоздав на один день.

Определением Калининского районного суда от 21 сентября 2010 года ООО « ***» отказано в удовлетворении заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2010 года определение Калининского районного суда от 21 сентября 2010 года отменено. Заявление генерального директора ООО « ***» Жарко СВ. о восстановлении срока на обжалование решения Калининского районного суда от 19 августа 2010 года удовлетворено. Восстановлен процессуальный срок на обжалование решения Калининского районного суда от 19 августа 2010 года. Гражданское дело по иску Героевой П.В. назначено к слушанию в суде кассационной инстанции Краснодарского краевого суда на 28 октября 2010 года на 10 часов 00 минут.

В надзорной жалобе Героев В.И., представитель по доверенности Героевой П.В., просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2010 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ).

Судом установлено, что копия решения Калининского районного суда от 19 августа 2010 года получена представителем ответчика 27 августа 2010 года, оплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы согласно платежному поручению произведена ответчиком 31 августа 2010 года, кассационная жалоба подана представителем ответчика 03 сентября 2010 года. На основании указанных обстоятельств суд первой инстанции признал причину пропуска на обжалование решения Калининского районного суда от 19 августа 2010 года неуважительной и отказал в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО « ***» Жарко СВ. о восстановлении срока на обжалование указанного решения.

Суд кассационной инстанции обоснованно отменил обжалуемое определение суда первой инстанции, поскольку решение Калининского районного суда от 19 августа 2010 года получено ответчиком только 27 августа 2010 года, что явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, нарушений закона судом кассационной инстанции при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы, в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Героеву В.И., представителю по доверенности Героевой П.В., в передаче надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2010 года по делу по заявлению генерального директора ООО « ***» Жарко СВ. о восстановлении срока на обжалование решения Калининского районного суда от 19 августа 2010 года по делу по иску Героевой П.В. к ООО « ***» о регистрации Героевой П.В. участником (учредителем) ООО « ***» для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья О.Л. Никольская