Решение

Судья Жабина Н.А. № 33-806/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Рзяниной М.В.,

судей Бондаревой Н.И., Федоренко И.В.,

при секретаре Деркачевой Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бондаревой Н.И.

гражданское дело по частной жалобе Н.

на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 8 декабря 2010 года,

которым постановлено:

Н. возвратить частную жалобу на определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 16 сентября 2008 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26.11.2010 г. частная жалоба Н. на определение от 16.09.2008 г. была оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков.

В установленный судом срок Н. в адрес суда представлена кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу №, №, №. В кассационной жалобе Н. кроме требований об отмене определения суда от 16.09.2008 г. просит также принять меры по освобождению домовладения от посторонних лиц и передаче его наследникам в состоянии, каким оно было при открытии наследства с учётом износа за счёт средств виновных лиц.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Н. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что 16 сентября 2008 года судьёй Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда вынесено определение об отказе Н. в принятии заявления об обжаловании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

22 сентября 2008 года копия определения направлена Н. по указанному адресу: 400007, <адрес>, до востребования.

25 сентября 2008 года от Н. поступила жалоба на определение суда.

Определением суда от 30 сентября 2008 года жалоба Н. оставлена без движения, ей предоставлен срок до 10 октября 2008 года для устранения недостатков.

Поскольку недостатки в установленный срок не были устранены, 16 октября 2008 года жалоба на определение суда от 16 сентября 2008 года возвращена Н.

24 ноября 2010 года от Н. вновь поступила частная жалоба на определение суда от 16 сентября 2008 года.

В соответствии со статьёй 342 части 1 пункта 1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Статьёй 339 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к частной жалобе.

Указанные требования должны соблюдаться лицами, подающими частную жалобу.

Н. требования, содержащиеся в определении Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 26 ноября 2010 года об оставлении частной жалобы без движения выполнены не были, Н. требования, содержащиеся в частной жалобе не уточнила, кроме просьбы об отмене определения суда от 16.09.2008 года, указывает еще дополнительные требования «принять меры в соответствии с законом по освобождению домовладения от посторонних лиц и передаче его наследникам в состоянии, каким оно было при открытии наследства с учетом износа, естественного, за средства виновных установленных судом».

Кроме того, в своей жалобе Н. указывает номера трёх гражданских дел, при этом из текста жалобы неясно, по какому из дел обжалуется определение суда от 16.09.2008 года.

Таким образом, в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 26 ноября 2010 года об оставлении частной жалобы без движения, Н. выполнены не были.

В связи с этим, жалоба Н. на определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 16 сентября 2008 года была возвращена.

При вынесении определения судом первой инстанции не допущено нарушения норм процессуального права, поэтому отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 8 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: