Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 30 января 2011 г.

Волгоградский областной суд

Судья Абрамов С.В. № 33-821/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Рзяниной М.В.,

судей Бондаревой Н.И., Федоренко И.В.,

при секретаре Деркачевой Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бондаревой Н.И.

гражданское дело по частной жалобе представителя Б. Д.

на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2010 года,

которым постановлено:

Представителю Б. Д. отказать в восстановлении процессуального срока для обжалования решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27.08.2010 г.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27.08.2010 г. удовлетворены исковые требования АКБ « <данные изъяты>» (ОАО) к Г., ЗАО « <данные изъяты> « <данные изъяты>», Б. о признании сделки купли-продажи встроенного нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки и по иску АКБ ИТБ « <данные изъяты>» к С., А., Б. о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Представитель Б. Д., не согласившись с постановленным судом решением, подал на него кассационную жалобу, однако подал её с пропуском процессуального срока, в связи с чем просил его восстановить.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Б. Д. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что решение постановлено судом 27 августа 2010 года.

Б. присутствовала в судебном заседании.

Судом была оглашена резолютивная часть решения, мотивированный текст решения изготовлен 1 сентября 2010 года.

Копия решения направлена лицам, не участвующим в судебном заседании, 06.09.2010 года.

Б. 16 сентября 2010 года просила суд выдать копию решения суда, в этот же день её заявление было удовлетворено.

24 сентября 2010 года представитель Б. Д. подал на решение суда кассационную жалобу, просил восстановить срок для его обжалования.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе получить в суде копию решения лично либо через своего представителя.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Срок подачи кассационной жалобы истёк 11.09.2010 г.

Согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба представителя Б. Д. поступила в суд лишь 24.09.2010 г., то есть по истечению предусмотренного законом срока на подачу кассационной жалобы. В заявлении о восстановлении срока представитель Б. Д. не указывает уважительных причин для его восстановления.

Дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции на законных основаниях признал причину пропуска срока на обжалование решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27.08.2010 г. неуважительной и отказал в восстановлении процессуального срока на обжалование.

При вынесении определения судом первой инстанции не допущено нарушения норм процессуального права, поэтому отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Б. Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: