Решение

Судья – Селюк С.А. Дело № 33-25041-10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Недюжина В.Г., Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Щеглюк И.В. на решение Староминского районного суда от 11 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Щеглюк И.В. обратилась в суд с иском к Вещиковой Л.И. о возмещении компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов, указывая, что 24.06.2010 г. ответчица умышленно причинила ей телесные повреждения. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (нанесение побоев). Просила суд взыскать с ответчицы в счёт возмещения компенсации морального вреда 100 000 рублей, су­дебные расходы 6 905 рублей, из них 6 000 рублей за услуги представителя и 905 стоимость услуг судебно - медицинского эксперта, а также материальный ущерб в размере 9 685 рублей 24 копеек, выразившемся в приобретении медикаментов.

Ответчик иск не признала частично. Возражая на иск, суду пояснила, что у неё тяжёлое материальное положение, размер материального ущерба истицей не доказан, моральный вред она готова возместить в размере 1 000 рублей.

Решением Староминского районного суда от 11 ноября 2010 года иск Щеглюк Ирины Васильевны к Вещиковой Людмиле Ивановне о возмещении компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов удовлетворен частично. Взыскано с Вещиковой Людмилы Ивановны в пользу Щеглюк Ирины Васильевны в счёт возмещения компенсации морального вреда 7000 рублей, судебные расходы 6 905 рублей, а всего на общую сумму 13 905 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Щеглюк И.В. просит отменить решение суда, указывая, что размер компенсации морального вреда судом значительно занижен.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения по доводам изложенных в жалобе.

Судом первой инстанции установлено, что приговором мирового судьи от 07.10.2010 г. ответчица признана виновной в умышленном причинении побоев истице.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ указанный приговор, вступивший в законную силу, имеет по настоящему делу преюдициальную силу.

Таким образом, суд, истице причинен моральный вред, нанесением побоев истице ответчицей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд, учитывая что истице причинен моральный вред, а так же учитывая принципы разумности и справедливости, характер причиненных истице нравственных страданий в результате противоправных действий ответчицы, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерно определил размер денежной компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Староминского районного суда от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: