Судья – Устюжин С.М. Дело № 33-25124-10

«21» декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Гордейчук Е.Б., Недюжина В.Г.

по докладу судьи Залесной Р.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Шишкина В.Н. по доверенности – ФИО3 на определение Курганинского районного суда от 11 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Шишкин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Родниковского сельского поселения о признании недействительной записи в похозяйственной книге.

Определением Курганинского районного суда от 11 ноября 2010 года производство по делу по иску Шишкина Валерия Николаевича к администрации Родниковского сельского поселения о признании жилого дома незаконной постройкой и признании записи в похозяйственной книге недействительной прекращено..

В частной жалобе представитель Шишкина В.Н. по доверенности – ФИО3 просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для прекращения производства по делу, поскольку заявлены новые исковые требования.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из заявленных требований следует, что истец просит недействительной записи в похозяйственных книгах о том, что Шишкина Мария Ильинична является собственником домовладения <номер обезличен> (ныне 29) по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в связи с тем, что данная постройка на момент внесения записи в похозяйственную книгу была незаконной.

Из материалов дела усматривается, что решением Курганинского районного суда от 23.12.2008 года Шишкину В.Н. отказано в признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию. В основу решения положены установленные судом обстоятельства того, что Шишкина Мария Ильинична являлась собственником домовладения <номер обезличен> (ныне 29) по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <адрес обезличен> и следовательно после её смерти свидетельство о праве на наследство на это домовладение наследнику выдано на законных основаниях.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 17.02.2009 года решение Курганинского районного суда от 23.12.2008 года оставлено без изменения.

Требования о признании выписки из похозяйственной книги недействительной фактически связаны и вытекают из требования об оспаривании выданного свидетельства о праве на наследство после смерти Шишкиной М.И.. оспаривании принадлежности наследодателю Шишкиной М.И. жилого дома в ст. <адрес обезличен> <адрес обезличен> (ранее 23).

Однако данный спор и соответственно законность документов, на основании которых нотариус выдала свидетельство о праве на наследство, в том числе и оспариваемой истцом выписки из похозяйственной книги, ранее судом уже рассматривался с участием как истца по настоящему делу, так и ответчика и имеется вступившее в законную силу решение Курганинского районного суда от 23 декабря 2008 года, в котором суд исследовал и оценивал оспариваемую выписку.

При таких обстоятельствах, суд правильно, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратил производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Курганинского районного суда от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.